Citando a GRECIA: Lo máximo que he jugado es un argentino, ya veterano (40 y pocos años tendría), que se movía por la Sierra de Madrid para jugar torneos y, al menos en el que jugué contra él (Hoyo de Manzanares), lo había ganado los últimos tres años. Desde luego, el primer saque era muy difícil devolvérselo; el segundo lógicamente era más flojo, pero iba con efecto y colocación, por lo que lo restabas pero no le ganabas la iniciativa.
...6-1, 6-0 Al menos le puse algo nervioso porque gané el primer juego del partido a mi servicio y pensó que le iba a dar problemas. Es la derrota más abultada que he sufrido (no recuerdo doble 6-0 ni a favor ni en contra).
Lo malo es que imagino no juegan nunca al máximo/dándolo todo, lo que "deprime" un poco en general.
PD: Parece que lo enfadaste ganando el juego inicial
Citando a Mynra: He de darle la razón a J: Alcaraz apunta a ser uno de los pufos históricos de este deporte.
No entiendo porque lo dices. A mi me parece que es de los jugadores más completos que he visto con su edad en mi vida. Intenso, inteligente, sabe cuando atacar y cuando no. Se mueve como una gacela y salva puntos imposibles.
"El encuentro entre Rafa Nadal y Alexander Zverev se disputará este lunes 27 de mayo en el tercer turno de la Philippe Chatrier, sobre las 16.00 horas, después de dos partidos del cuadro femenino [y] se podrá ver a través de los canales y plataformas de Warner Bros. Discovery en España: Eurosport y Max".
Lástima, me pareció leer que este año lo daban en abierto (al menos ambas semifinales y la final).
Impresionante Carlos Alcaraz, el jugador más Young joven en ganar tres Grand Slams en diferentes superficies.
¿Qué opinión os merece, creéis podrá alcanzar los 15-20?
Partidazo también de Zverev, que entiendo siga "enfadado" con esa bola de 2-2 que el juez de silla/árbitro rectificó en su contra.
Puede alcanzar los 15-20, sí. ¿Está a la altura de Nadal, Djokovic o Federer? No acabo de verlo.
Lo que me parece es que la generación actual (o generaciones, si contamos con Thiem, Zverev o Tsitsipas, ya de más de 25 años) vuelve a ser floja, como lo fue la generación post-Sampras y Agassi. Espero que salga algún nuevo crack que plante cara a Alcaraz, al que veo más fuerte que Sinner (tengo dudas de si el italiano va a aguantar en la élite muchos años). Solo así se verán partidos históricos como los del Big Three. Este Roland Garros ha estado muy bien en el sentido de la emoción (semis y final a 5 sets para Alcaraz), pero para mí la tensión y la calidad de los partidos, con bastantes errores no forzados en momentos clave y pocos puntos para el recuerdo, ha estado por debajo de las ediciones de hace 5-10 años.
Pues yo no estoy de acuerdo con Grecia. A Alcaraz se le avecina un futuro brillante. Con 21 años ha sido capaz, dentro de los altibajos, de ganar a los mejores en todas las superficies. Compararlo ahora mismo con Federer, Nadal y Djokovic es injusto, solo lleva 3 años en la élite y los 3 monstruos que nombras estuvieron 20. Hay que darle tiempo, tiene un gran entrenador que seguro le va a ayudar mucho a crecer como jugador y como persona.
Y con respecto a la competencia, hay jugadores de mucha calidad en el circuito: Ruud, Sinner, Medvedev, Zverev.. Y lo que esta por venir, porque cafa año aparece gente nueva que sorprende.
A ver, claro que es injusto por una parte. Alcaraz tiene un futuro muy prometedor con 21 años y 3 grand slams. ¿Hay algún otro tenista que tenga ese futuro? Yo no lo veo, solo veo un puñado de muy buenos jugadores como siempre ha habido.
A eso me refiero. Los grandes campeones han tenido siempre a otros grandes campeones enfrente y han protagonizado enfrentamientos históricos. Creo que Alcaraz necesita precisamente eso: un rival a su altura. El Big Three pasa a la historia con 20, 22 y 24 grand slams, pese a haber coincidido en el tiempo y con otros muy buenos rivales contemporáneos como Murray, Wawrinka, Del Potro y habiendo dejado a cero a algunos actuales que nombras (Medvedev, Ruud, Zverev). Si no hubieran aparecido los tres y solo hubiera habido uno, ¿cuántos grand slam habría ganado? Lo sé, soy demasiado duro, es injusto para Alcaraz y él no tiene la culpa, pero necesita que Sinner siga mejorando (y no se convierta en otra promesa que queda a medio camino) o que aparezca un nuevo crack.
Enorme Carlos Alcaraz, lástima no haber podido ver la final y un "flojo Djokovic" como alguien me comentó.
Citando a future: Primera vez desde 2004 que al menos 2 de 4 grand slams no van a llevar el nombre de Djokovic, Nadal o Federer. Demencial lo del Big three.
Qué desastre lo de Nadal entre su partido y el de hoy. Vale que los dos no son doblistas y que se requiere técnica, pero qué bochorno.
Nadal tendría que haberse retirado a tiempo y tendríamos debate sobre quién puede ser el mejor tenista de la historia, pero es que su último año ya no te permite elegir a otro que no sea Djokovic.
Citando a Mynra: Qué desastre lo de Nadal entre su partido y el de hoy. Vale que los dos no son doblistas y que se requiere técnica, pero qué bochorno.
Nadal tendría que haberse retirado a tiempo y tendríamos debate sobre quién puede ser el mejor tenista de la historia, pero es que su último año ya no te permite elegir a otro que no sea Djokovic.
No estoy de acuerdo con esa última frase. Federer también acabó muy flojo en su última reaparición y a Djokovic estos meses también se le nota mermado. Es verdad que Nadal es el que está prolongando más su carrera, pero en cuanto se retire la imagen que tendremos es la de cuando estaba al 100%.
El mejor tenista de la historia es un tema subjetivo. Si con los tenistas que hay ahora mismo haces 50 Grand Slams, seguramente Alcaraz gane 30, pero es que no tiene rival. ¿Sería el mejor de la historia? Y entre Federer, Nadal y Djokovic, sinceramente no sabría decidir.
¡Colabora!
Al menos le puse algo nervioso porque gané el primer juego del partido a mi servicio y pensó que le iba a dar problemas. Es la derrota más abultada que he sufrido (no recuerdo doble 6-0 ni a favor ni en contra).
/origin-imgresizer.eurosport.com/2024/05/08/3964106-80476828-2560-1440.jpg)
Y entre Federer, Nadal y Djokovic, sinceramente no sabría decidir.
