Post Oficial: Hablemos de fútbol (V 10.0)

Citando a blublu:
Hablando del Almería, a mí el año pasado al empezar la temporada no me parecía equipo para acabar último en la tabla, pero empezó con muy mal pie, un poco de mala suerte y entraron en una dinámica de esas que es difícil salir. No jugaban mal y recuerdo que hasta se pusieron 0-2 en el Bernabéu, partido que acabaron perdiendo.

Probablemente de más mejores plantillas con peor rendimiento y con 2 jugadores con gol (Arribas y Suárez), que es de lo que suelen adolecer los equipos que bajan, e falta de puntería arriba.

¿El peor titular deportivo de siempre?

Poco lees el Marca para decir eso. No sé si será una práctica exclusiva de este periódico o lo harán varios diarios deportivos, pero hay veces en que en los titulares o entradillas siempre hacen algún juego de palabras con el jugador que ha marcado el gol de la victoria o quién ha sido el más determinante.

Para titulares de mierda siempre estará el Marca con Inda como Director.

Citando a J.V.R 1977:

¿El peor titular deportivo de siempre?

Peor que los titulares de las noticias de VJ de Gex no es.

Citando a J.V.R 1977:

¿El peor titular deportivo de siempre?

¿Seguro J? Sin pensar mucho me viene a la cabeza...

Lo del penalti de Julián

¿¿¿¿????

Citando a blublu:
Lo del penalti de Julián

¿¿¿¿????

Yo aún no me lo creo No sé de dónde se han sacado esta norma, pero sin duda, es injusta. Ya es suficiente penalización resbalarte cuando estás chutando, que encima te cuenten doble toque el "rozar" la pelota por ello. Y pongo rozar entre comillas, porque yo he visto 4 ángulos de la acción, y no acabo de ver ese movimiento.

Por desgracia, al Madrid siempre le caen estos pequeños detallitos a favor, y inmerecidamente, se vuelve a clasificar para otra ronda de la Champions. Que lo disfruten mientras puedan.

Un saludoo!

Yo la norma en sí sí que la veo justa, mala suerte pero justa. Lo que no veo es una toma fidedigna que realmente se aprecie el doble toque, sólo una repetición a a 4 fps y x50 de zoom donde se aprecia un pixel de distorsión entre fotogramas y allí es imposible discernir si toca o no.

Citando a blublu:
Yo la norma en sí sí que la veo justa, mala suerte pero justa. Lo que no veo es una toma fidedigna que realmente se aprecie el doble toque, sólo una repetición a a 4 fps y x50 de zoom donde se aprecia un pixel de distorsión entre fotogramas y allí es imposible discernir si toca o no.

O sea como el VAR en cualquier fuera de juego este deporte funciona así, vaya. Yo no vi los penaltis, pero sí el partido, y el Madrid le estaba pasando los huevos por la cara al Atleti el 80% del partido, pero al final se jugaron 120 minutos y no hubo un claro ganador, siempre que vas a penaltis es una lotería y aquí te puedes remontar a cualquier pitada del árbitro polémica que hubo durante el partido a cualquiera de los dos equipos. Por vuestros comentarios sesgados entiendo que sois del barcelona, no os preocupeis porque si el madrid llega a enfrentarse al barsa en Champions le va a caer un palizón brutal si juegan igual que ayer

En el partido de la famosa jugada de Benzemá en el córner Griezmann marcó un penalti porque la tocó con los 2 pies ya se dijo que era ilegal y el tanto no tenía que haber subido al marcador.
Al no haber VAR no podía haber revisión y como pasó el Madrid esa jugada quedó para el olvido.
Ayer ni el protagonista protestó, aunque luego saliera Simeone dando el espectáculo en rueda de prensa (¿Nos olvidamos de esos tweets pidiendo la protección arbitral?), pero de lo que se sigue asustando del Madrid en Champions no dice nada, cualquier otro equipo marca a los 30 segundos y muerde por todo el campo para aprovechar esos momentos de zozobra, no vuelve a tirar el equipo atrás.
Pero queda más bonito llorar por una jugada que era de reglamento puro y duro (como Guardiola en Valencia cuando el línea acertó pitando bien un fuera de juego de Pedro que hubiera cambiado la historia).

Citando a Aceskies:

Citando a blublu:
Yo la norma en sí sí que la veo justa, mala suerte pero justa. Lo que no veo es una toma fidedigna que realmente se aprecie el doble toque, sólo una repetición a a 4 fps y x50 de zoom donde se aprecia un pixel de distorsión entre fotogramas y allí es imposible discernir si toca o no.

O sea como el VAR en cualquier fuera de juego

Hombre en los fueras de juego tienes un grafismo que te dicta al centímetro si es o no es fuera de juego, en el caso de ayer no hubo nada de eso y desde las 3 tomas televisivas que he visto en ninguna se aprecia con claridad que la toca Julián.

Pero vamos, que sí, cagoneta del Cholo otro día más ante el Madrid en Champions. Si no ganaron en 90 minutos la eliminatoria anoche fue única y exclusivamente por demérito del propio Atleti.

Acaba de sacar esto la UEFA: https://www.marca.com/futbol/champions-l...

Por mi parte, me retracto de lo dicho

Las televisiones y los medios durante un día entero sacando tomas en las que nadie puede poner la mano en el fuego de si ha habido un segundo toque no, pero el gol se anuló al instante.

Cosas que, por lo que sea, siempre caen a favor de los de siempre.