Software libre VS Software propietario

Os presentamos una nueva forma de crear debate en VicioJuegos.Com, los Versus.

Es este tipo de 'combates', dos contrincantes elegidos por la redacción de VJ se enfrentarán en un debate sobre un tema propuesto por nosotros, con la intención de hacer prevalecer su postura y ganar 50 VJs de premio.

Para participar como contrincante en este tipo de posts necesitas, como mínimo, 500 VJs, para que prevalezca la calidad de los argumentos. Si no puedes ser contrincante siempre podrás opinar como si de un post cualquiera se tratase.

En este caso os presentamos un tema candente, ¿Software libre o Software propietario?. Si quieres participar como luchador del Versus, hemos de conocer tu postura con respecto a este tema. Para ello solo has de contestar a la siguiente pregunta, de manera breve y concisa: ¿Cuál es la mejor opción?

Tras un par de días, se anunciará quienes son los dos elegidos para debatir y se dará comienzo al combate.

Si quieres saber más de cómo funcionará el Versus, lee estas pequeñas normas para los participantes oficiales:

· Tienes 24 horas máximo para contestar al argumento de tu contrario.
· Solo por participar se te otorgarán 50 VJs.
· No habrá ganador oficial designado por VicioJuegos.Com, pues los dos participantes serán premiados. En todo caso será el mismo foro quien diga quién es el ganador oficioso del combate.
· El combate no durará más de una semana, aunque puede ser acortado o alargado a criterio del moderador.
· Los dos participantes han de contestar obligatoriamente al último argumento de su contrincante hasta que el moderador considere oportuno.
· La extensión de las respuestas debe ser concisa y concreta, estudiada; no son de recibo respuestas extensas y vacuas.
· Si el moderador considera que las respuestas no son de una calidad mínima puede dar por suspendido el combate y los VJs quedarse sin otorgar.
· El moderador y la redacción de VicioJuegos.Com se reservan el derecho de añadir o quitar normas según se desarrolla el post.

Voy a poner un ejemplo de respuesta de pregunta de selección.

¿Cual es la mejor opción? Creo que el software libre, porque es ilimitado en todo lo que nos ofrece tanto para ser usado como para colaborar en su creación.

Y ya está, con eso valdría para seleccionar

Si queréis podemos cambiar el tema, para que dos personas participen. Decidlo vosotros mismos, cualquier cosa será bienvenida

Venga EES, Palma y compañía que seguora que alguno de vosotros le mola el software porpietario. Sino me tocará a mi...

No había visto esto. Bueno, creo que es un tema en el que va a ser difícil encontrar a alguien que se oponga completamente al software libre.

ESS, anda, que tú sabes de soft. libre, mójate Y tú Palma? No es cuestión de ser contrario al 100%, sino que te decantes más por uno que por otro El caso es debatir.

Hombre, mi postura es relativa. Entiendo las ventajas del software libre, e incluso su necesidad en ciertos sectores, pero hablando más concretamente de mi mismo, apoyo más al software propietario, de hecho es lo único que desarrollo. No me gusta la idea de que mi trabajo quede expuesto a los demás con total libertad, y ya no hablo de que alguien robe mi trabajo (que no podría pasar, como ya me dijiste con el tema de las licencias), pero si que es muy fácil coger una porción de código y aplicarla en otra cosa. Por ejemplo, en algunos de mis programas incluyo métodos de encriptación que no me interesa que salgan a la luz así como así, porque lo último que quiero es que alguien pueda estar en disposición de hacerle retroingeniería al producto de mis horas de trabajo.

Liberar software pasado un tiempo. Toda empresa tiene derecho a cobrar por el uso de su software sin que nadie pueda imitarle su "fórmula de la cocacola" pero si se da el caso de que este software pasa a ser ampliamente utilizado y empieza a recibir mejoras por parte de sus usuarios es de recibo abrir su código en pro de ayudar a la evolución de la informática.

Cabe destacar que abrir un código no significa vender gratis el programa sino que quien quiera, pueda interpretar como está hecho en su totalidad o en algunos de sus módulos. El diseñador que hace animaciones en flash (por ejemplo), seguirá licenciando el programa. E incluso el súper programador de actionscript que pueda acceder al código del programa, agradecerá cualquier ayuda/orientación del servicio técnico bajo condición de presentar la licencia.

Acceder a un código libre no significa tener el mundo a tus pies, currar tienes que currar igual que hay mucho piratilla y reaccionario que pide por pedir. Y es que yo soy de la opinión que en general, la mayoría de empresas opta por liberar su código bajo X condiciones pero la sombra de Microsoft es muy grande e incluso estos no creo que no lo hagan sólo por una cuestión de monopolio sino por las cosas chungas que podríamos encontrar en sus códigos. Desde códigos que vulneren la intimidad hasta guarradas de programación que podrían afectar a su imagen.

clloses

P.S.: ¡Cambio de tema! ¿Un buen Smartphone/SuperPDA o un iPhone? No es mucho General PC/Mac pero creo que entra dentro de nuestro target.

¿Qué tal un Palma vs Clloses? Que tú Clloses joe, ni brevedad ni nada

Smartphone, te dará más prestaciones por el mismo dinero que te iba a costar un iPhone.

No había leído lo de "breve y conciso". Esto va a ser todo un handicap para mi.

clloses

Bueno, entonces una cosa pq no me estoy enterando de nada. Palma y Clloses, os apuntáis? Sin miedo, es un debate con premio Un poco elaborado, pero bueno, nada más

Yo si me apunto.

Venga, ya me he leído las normas enteras Resulta que es un debate a dos. ¡Sí me apunto pero dadme un semana enterita que no sé cuando voy a poder escribir! ¿El tema sigue siendo el del software libre? ¿Debo responder a Palma y él a mi?

clloses

Me apuntaría para defener el software libre, creo que es un método barato para extender el interés a aprender un poco de informática, a disfrutar de buenos o al menos aceptables programas sin tener que pagar dinerales (para alguien que no se lo pueda permitir) y una buena forma de evitar monopolios de empresas privadas.



Pero claro, tampoco soy Richard Stallman, no creo que sea beneficioso que desaparezca totalmente el software propietario. Ya lo ha dicho palma, es difícil discutir con blanco o negro, y el punto que él expone es más personal (es difícil discutir con un argumento como el suyo, cada cual es libre de decidir como dejar sus programas).

Vaya, entonces hay un dos contra uno. Yo no tengo ningún problema en que se alargue el debate si quieres participar activamente, Clloses (que por cierto, leete las normas ). Tú verás, dilo cuanto antes y se designa el turno inicial y a jugar. Sino, pues que se ponga ESS

Si la cosa tiene éxito, no faltarán este tipo de debates "profesionales"

Estaría bien matizar una cosa y que lleva a muchas confusiones. El software libre NO TIENE PORQUÉ ser gratuito. Y en algunos casos, su coste de implantación es similar (por ejemplo en el ambito de la administración pública). Entonces, qué entendemos por "software libre":

Se definen como 4 libertades:

· Libertad para ejecutar el programa sea cual sea nuestro propósito.
· Libertad para estudiar el funcionamiento del programa y adaptarlo a nuestras necesidades (el acceso al código fuente es indispensable).
· Libertad para redistribuir copias.
· Libertad para mejorar el programa y luego publicarlo para el bien de la comunidad (conservando las libertades anteriormente descritas).

Supongo que estaréis de acuerdo con esto.

Está claro que esto no es negro y blanco, pero podríamos empezar el debate concretando: ¿A qué usuarios les benefícia el software libre? ¿A cuales no? ¿A qué usuarios les beneficia el software privativo? ¿A cuales no?

Bueno, pues si al final el que calla otorga y Clloses y Palma son los contrincantes, que empiece Palma, dado que Clloses tiene menos tiempo. Ya sabes Clloses que tienes que rebatirle cuanto antes, claro, tp alarguemos esto hasta la agonía Ya es cosa de Gangrena alargar el debate hasta donde él creo, o donde vosotros mismos creáis que ha llegado a un callejón sin salida.

pueden comenzar el dabate.

¿Y cómo se empieza?