Citando a Mysery:
No me he leído todo el hilo, mucha tralla. Pero después de tantos meses, ¿cómo va el tema de los nazis? ¿El batallón Azov? ¿Condecoraciones a generales nazis? ¿Ilegalizaciones de partidos? No opino, solo pregunto, no me llaméis pro-Putin ya 
Creo que es un conflicto super complejo que va mucho más allá de lo que Putin ha hecho (totalmente condenable, por supuesto, aclaro) y las razones que ha dado, se remonta a la caída del muro y de la URSS, de cómo la OTAN debería haberse disuelto igualmente, el desarme, etc. Pero bueno, que decir esto al principio de la guerra era ser un putinista asqueroso, y ahora con los ánimos más calmados ya se puede uno plantear decirlo y todo.
Y para seros sinceros es un tema que me tiene un poco aburrido, y no porque no me preocupes que haya guerra en Europa, que lo hace, es que el tratamiento mediático está siendo insufrible a todos los niveles, y si lo que pregunto arriba es verdad, digamos que propagandístico es poco.
El tema es complejo sí, pero también hay mucha desinformación. Lo del batallón Azov, por ejemplo, es un batallón en el que tienen una especie de culto por Stepan Bandera. Este hombre fue un nazi, pero también hay que tener en cuenta el contexto histórico en el que vivió, y es que en aquella época Ucrania estaba siendo disputada entre la alemania nazi y los soviéticos. En un ambiente tan hostil intentar ser independiente era garantía de hacerte enemigo de ambos bandos y de acabar bajo tierra en poco tiempo. Y bueno, los soviéticos no es que fueran mucho mejores que los nazis. De hecho hay quien piensa que eran incluso peores,
y tienen motivos.
Dicho esto, Bandera era un fascista convencido, así que no sólo era cuestión de "no es que sea nazi, sólo era anti-ruso". No, para nada, el tío era nazi. Sólo digo que la historia de Ucrania no es tan sencilla y que, además, también era anti-ruso.
Ahora, el batallón Azov. Primeramente no sé qué se esperaba la gente que hiciera Ucrania con ellos. ¿Disolverlo? Si España se viera invadida, ¿disolveríamos la legión, que es uno de los mejores cuerpos del ejército, porque hay franquistas? ¿Negaríamos sus logros en el campo de batalla por sus ideas? No sé, yo creo que la cosa no me parece tan sencilla.
Sobre todo por lo que he comentado antes, Stepan Bandera además de Nazi, era anti-ruso. Y en el contexto de una invasión rusa, ¿qué sentimiento hay que una más a la gente que la hostilidad hacia los que te están atacando? Como digo, no es tan sencillo.
En cuanto a prohibiciones de partidos... Date cuenta que el objetivo último de Rusia es que Ucrania sea una marioneta, igual que lo es Bielorrusia. Por eso al principio intentaron tomar directamente Kyiv, para echar al gobierno y poner un gobierno títere, pero no les salió. Por eso atacan a la población civil, para que se "desmoralicen" y echen al gobierno que insiste en defenderse, pero eso no va a funcionar jamás porque las penurias por las que pasan los ucranianos no son provocadas por su gobierno.
Otro de los métodos por los que Rusia intenta controlar Ucrania es mediante influencia política, no sólo mediante bombazos. Con partidos políticos que claramente son una marioneta del Kremlim. Siempre ha habido políticos en Ucrania que defendían los intereses rusos por encima incluso de los propios intereses ucranianos. Y estos políticos, si se hacen con el poder, es de esperar que intenten sabotear la defensa del país.
La ley que han aprobado afecta sobre todo a partidos que tienen clarísimos vínculos, como el de Viktor Medvedchuk, que Putin en persona es el padrino de su hija. No sé, antes de empezar a soltar bilis habría que mirar a ver qué partidos han ilegalizado específicamente, porque a lo mejor lo han hecho por algo.
Y en cuanto a la manida excusa de la expansión de la OTAN... Si realmente la OTAN decidiera quién entra y quien no y no fuera una decisión de los propios países, Irlanda y Austria hace mucho que formarían parte de ella. La OTAN es una organización puramente defensiva y entrar o no es algo voluntario. De hecho el único artículo que obliga a todos los países a meterse en un conflicto es el artículo 5, y éste sólo puede ser activado si uno de los miembros es atacado.
Además date cuenta que estamos ante el la típica cortina de humo de inventarse un enemigo externo para que la gente no se fije en los problemas internos. La infraestructura pública de Rusia se cae a pedazos, la corrupción está por todas partes, la justicia no aplica a los poderosos, la desigualdad es galopante... así que Putin distrajo la atención hacia el exterior diciendo que la OTAN no hace más que acercarse a sus fronteras y el día menos pensado les invade. Así de paso también justifica el enorme gasto militar del país, que podría ir a, no sé, arreglarlo un poco. Que Moscú es un escaparate público y está bien cuidado, pero en cuanto te alejas un poco... flipas.
Que por cierto, la famosa "promesa" de la OTAN a Gorvachev de no expandirse, jamás existió. Y no lo digo yo, lo dice
el propio Gorbachev. Lo único que prometió la OTAN es no poner bases militares en
Alemania del este, específicamente. Promesa que, por cierto,
no han roto.
¡Colabora!
especialmente cuando están al lado de casa, y pueden volver y reagruparse. Vamos, hay guerras que han durado años, con ejércitos mucho más pequeños y precarios, y ahora Rusia que es de los mayores ejércitos de planeta y está invadiendo una región minúscula... pues no sé, no comulgo mucho con eso de que la guerra ya se acaba, creo que esto va a durar unos cuantos meses, sino más de un año.
