Misiones espaciales

¿Y por qué iba alguien a querer cargarse un satélite que iba a proporcionar Internet a sitios en donde no hay nadie más que pueda proporcionarlo?

Citando a PalmaSoft:
¿Y por qué iba alguien a querer cargarse un satélite que iba a proporcionar Internet a sitios en donde no hay nadie más que pueda proporcionarlo?

Es la palabra "gratis" lo que me llama la atención; ¿por qué permitir que alguien use algo gratis ahora, si el día de mañana puedo cobrárselo?

Citando a khabal:

Citando a PalmaSoft:
¿Y por qué iba alguien a querer cargarse un satélite que iba a proporcionar Internet a sitios en donde no hay nadie más que pueda proporcionarlo?

Es la palabra "gratis" lo que me llama la atención; ¿por qué permitir que alguien use algo gratis ahora, si el día de mañana puedo cobrárselo?

Lo que propone Facebook con el proyecto "Free Basics" es dar un acceso gratuito a poblaciones mal comunicadas pero con el único inconveniente que, al ser la propia Facebook la proveedora de red, es la misma empresa la que decide a qué páginas y servicios tiene unp acceso y a qué no. Por ejemplo, estarán disponibles todos los servicios de Facebook, la Wikipedia, noticias, algunas páginas didácticas sobre enfermedades de transmisión sexual... Es decir, me juego el pellejo a que Twitter no será accesible, ni tampoco YouTube(sabiendo que Facebook se ha metido de lleno en el tema de creación de contenidos). También es casi seguro que más allá de WhatsApp y Facebook Messener no funcionará ninguna otra app de mensajería como Telegram o Line, lo mismo con Snapchat, que es competidora directa de Instagram.

Por otra parte, que todo el tráfico de la gente que use Free Basics pase por los servidores de Facebook le permite a esta última a recabar todos los datos que quiera de sus usuarios. Y ya sabemos lo que hace Facebook con nuestros datos: monetizarlos y usarlos como les venga en gana.

De ahí venía mi comentario sobre la neutralidad en la red.

Mas malas noticias para Mark. He leído que el seguro no va a cubrir los 95 millones de dólares que costaba el satélite. Por lo general los satélites están asegurados ante fallos en el lanzamiento, y esto está escrito tal cual en las clausulas. La póliza entra en vigor cuando se encienden los motores, no antes. Además la póliza cubre daños provocados por fallo en el cohete, y las primeras investigaciones apuntan a que el problema estaba en la plataforma, y no en el cohete.

Por otro lado está el trastorno que esto ocasiona a la idea de Facebook de colocar una red de satélites. Su acuerdo con Eutelsat, que es quien proporcionará el servicio, incluye que el primer satélite debía estar operativo antes del 1 de enero. Con el lanzamiento en septiembre iban sobrados de tiempo para cumplir el plazo, pero ahora parece que difícilmente podrán cumplirlo. El problema es mucho mayor que simplemente reemplazar el satélite. Aquí no vale lo de anunciar un retraso, si los plazos no se cumplen todo el proyecto puede peligrar.

Los seguros buscándose vericuetos legales para no cumplir con la póliza es igual para ricos como para los pobres, ¡alabado sea el capitalismo sin clases sociales!

Ayer se lanzó la sonda Osiris-ReX que tendrá una misión parecida a la que está haciendo Philae: conseguir posarse en un asteroide (aunque por un brevísimo espacio de tiempo) y recopilar información. Aunque esta misión es más compleja aún si cabe porque pretenden hacer que, una vez recogidas todas las pruebas que precisan, coger otra vez el macuto y volverse a la Tierra para analizar los materiales que Osiris haya recogido.

Lo que no me ha quedado muy claro es si, una vez en el asteroide y mientras se recopila datos, estos datos serán enviados a la Tierra como hace Philae/Rosetta o habrá que esperar a que Osiris retorne a la Tierra, lo cuál es más complejo si cabe.





Aquí os lo explican mejor y más detalladamente: https://pbs.twimg.com/media/Cr3KQXSXYAMc...

Lo de hacer una sonda con regreso a la Tierra no es nuevo. Ya lo hizo Japón con la Hayabusa, así que tenemos un exitoso precedente de esto. Claro, que la misión americana es más complicada, porque no pretende aterrizar en el asteroide, sino que cogerá las muestras volando casi al nivel del suelo, y con un brazo extendido. Por tanto no habrá análisis de muestras in-situ, eso ya se hará en la Tierra, pero sí que obtendrá otro tipo de datos como ha hecho Rosetta.

Elon Musk ha presentado hoy su plan para enviar personas a Marte. Aunque con algunas lagunas y con cosas quizá un poco locas, se trata de la primera vez que alguien presenta un plan concreto para ir a Marte, en el que se han tenido en cuenta aspectos técnicos y económicos. Para hacer realidad este sueño, Musk ha presentado el Mars Vehicle (supongo que más adelante tendrá un nombre mejor), el cohete más bestia jamás parido. Más grande que el Saturno V y el SLS, este cohete puede llevar cien personas a Marte (cifra que podría aumentar más adelante) con la idea de establecer allí una colonia a largo plazo. Esto último me parece de momento una fantasmada y creo que quizá es pronto para pensar en ello. Pero hay ideas buenas en su plan.

Lo primero es que tanto cohetes como naves serían reutilizables, algo en lo que Space X lleva tiempo trabajando. El Mars Vehicle es un cohete en dos fases, que es entre cinco y diez veces más barato que uno en tres fases como fue el Saturno V. Para hacer esto posible, la primera fase regresaría a la Tierra, cosa que Space X ya ha logrado, y volvería a despegar con un tanque de combustible para reabastecer a la nave en el espacio. Esta es una de las claves del plan. La otra clave está en que la nave no llevaría combustible para el viaje de vuelta, sino que habría que producirlo allí. Por ese motivo el combustible utilizado será el metano, que resulta fácil de producir con los elementos disponibles en Marte.





Todo esto sigue dejando muchas preguntas en el aire (¿dónde vivirán los astronautas cuándo lleguen allí?), y lo de montar una colonia parece más una cosa necesaria para que los números salgan, pero lo cierto es que hay ideas buenas. El repostaje en el espacio y la producción de metano en Marte son buenas ideas que habrá que tener en cuenta, al margen de que Musk pueda o no desarrollarlas.

Justo lo estaba leyendo en Xataka y no me lo creía, ¿100 pasajeros? si la futura Crew Dragon acoplada a un Falcon Heavy solo lleva 7 personas, vaya salvajada. Así que tuve que ir a Naukas que son muchísimo más serios y técnicos para ver que, efectivamente, no era broma y que SpaceX ha presentado este proyecto. La verdad, la idea de repostar en el espacio me parece muy buena, y acertada. Lo que no logro a comprender es cómo pretenden hacer un aterrizaje(o amartizaje) vertical en un terreno tan pedregoso como el yermo marciano, si ya hay problemas en las pistas de Cabo Cañaveral o las plataformas marinas.

Citando a blublu:
Justo lo estaba leyendo en Xataka y no me lo creía, ¿100 pasajeros? si la futura Crew Dragon acoplada a un Falcon Heavy solo lleva 7 personas, vaya salvajada. Así que tuve que ir a Naukas que son muchísimo más serios y técnicos para ver que, efectivamente, no era broma y que SpaceX ha presentado este proyecto.

Como decía, yo creo que lo de las 100 personas (o mas) por viaje es la manera que tenía Musk de que los números saliesen. Así es como podía decir que el billete a Marte sale a 200 000 dólares por persona. Pero yo creo que eso no lo hará, pienso que las primeras misiones deberían constar de un grupo reducido de personas, aunque sean más caras. Las cosas low-cost no pueden existir hasta que las high-cost estén dominadas.

Citando a blublu:
Lo que no logro a comprender es cómo pretenden hacer un aterrizaje(o amartizaje) vertical en un terreno tan pedregoso como el yermo marciano, si ya hay problemas en las pistas de Cabo Cañaveral o las plataformas marinas.

Habrá que elegir bien la zona de aterrizaje. Marte tiene muchas llanuras ideales para aterrizar. Y aunque no se comentase nada en la presentación, digo yo que también habrá que pensar en los hábitat de los astronautas y otras cosas más, así que interesa que el campamento se monte en un sitio despejado.

Después de ver esto, la novela de ciencia ficción "Marte Rojo" (1993), ya no parece ciencia ficción, más bien al contrario.

Si os gusta el tema, os la recomiendo. Es muy disfrutable y tiene base científica sólida.

Citando a khabal:
¿Soy el único que ve indicios conspiranoicos entre esto?

Pues parece que no. Space X ha comenzado a manejar la hipótesis del sabotaje: https://www.washingtonpost.com/business/...

Citando a PalmaSoft:

Citando a khabal:
¿Soy el único que ve indicios conspiranoicos entre esto?

Pues parece que no. Space X ha comenzado a manejar la hipótesis del sabotaje: https://www.washingtonpost.com/business/...

Pues eso... que no digo yo que si, ojo, pero es que estas cosas me huelen siempre fatal... A ver hasta donde llegan en la investigación, pero si es cierto, como dice, que han descartado todas las opciones evidentes de la causa del accidente, que ya es mucho descartar, está claro que a estas alturas no se puede desechar nada.

Va a despegar el cohete de Blue Origin:

https://t.co/BRgDUALiHl

Citando a CodeRed:
Va a despegar el cohete de Blue Origin:

https://t.co/BRgDUALiHl

Y ya ha aterrizado. Además contra todo pronóstico, desde Blue Origin no tenían mucha confianza en lograrlo, y estaban preparados para la pérdida del cohete. De momento le está yendo bien en las pruebas, esperemos que no tarden en comenzar las misiones reales.

Me alegra ver que estas cosas salen bien es un buen paso adelante, a ver si la exploración espacial en condiciones empieza a ser algo común y cotidiano.
El aterrizaje del módulo de propulsión ha sido espectacular, parecía sacado de una peli de ciencia ficción.

Este mediodía tendrá lugar el aterrizaje del módulo Schiaparelli, de la misión ExoMars, ejecutada por la ESA. Junto a él irá la sonda TGO(Treace Gas Orbiter), que se encargará de estudiar la atmósfera marciana en busca de indicios de vida extraterrestre pasada o presente. Por su parte, Schiaparelli pondrá a prueba la capacidad de aterrizaje en Marte de la Agencia para eventuales misiones futuras. De hecho, la misión ExoMars continúa, y en 2020(antes previsto para 2018) la ESA aterrizará un rover junto con la Roscosmos.

Podéis seguir en directo todo el amartizaje desde aquí: http://www.esa.int/Our_Activities/Space_...

Citando a blublu:
Este mediodía tendrá lugar el aterrizaje del módulo Schiaparelli, de la misión ExoMars, ejecutada por la ESA. Junto a él irá la sonda TGO(Treace Gas Orbiter), que se encargará de estudiar la atmósfera marciana en busca de indicios de vida extraterrestre pasada o presente. Por su parte, Schiaparelli pondrá a prueba la capacidad de aterrizaje en Marte de la Agencia para eventuales misiones futuras. De hecho, la misión ExoMars continúa, y en 2020(antes previsto para 2018) la ESA aterrizará un rover junto con la Roscosmos.

Podéis seguir en directo todo el amartizaje desde aquí: http://www.esa.int/Our_Activities/Space_...

Gracias por ponerlo, me hubiese gustado hacerlo yo pero estos días no he tenido tiempo para casi nada.

Simplemente añadiré que, a pesar de lo que dicen los medios, esta no será la primera vez que la ESA aterrice en Marte. Ya se hizo antes con la Beagle 2, que nunca llegó a funcionar. Pero aterrizó. Pero aunque esta vez haya más éxito que la otra vez, no será un aterrizaje muy interesante desde el punto de vista científico. Schiaparelli solo funcionará dos o tres soles, y no descubrirá nada nuevo sobre Marte. Su misión es más bien de carácter tecnológico, solo servirá para probar sistemas de aterrizaje de cara a futuras misiones.

Se empieza a mascar la tragedia. Schiaparelli ha estado enviando señal durante todo el proceso de entrada, desplegado de paracaídas, encendido de motores, etc, pero la señal que confirma el aterrizaje no ha llegado. Desde la ESA dicen que la antena podría estar apagada para ahorrar batería, y aunque digan que es una situación prevista, la tensión es muy evidente. Ahora mismo están esperando confirmación desde la Mars Express, que ha seguido el aterrizaje desde el espacio, pero esa información no llegará hasta dentro de hora y media. Habrá que agarrarse a ese clavo, supongo

En cuanto a la TGO, la inserción orbital está yendo según lo previsto.

0/2 Temo que esto retrase aún más el rover ExoMars