Citando a EdgarFenix: No, es una consola emuladora que encontré por internet. Me convenció por la cantidad de juegos y la cantidad de plataformas, desde juegos de Amstrad y Spectrum hasta Nintendo 64, y PSP. Pero luego la realidad es que muchos de los juegos en 3D no van bien como ya comenté. Ya lo probaré pero no creo que el Ocarina of Time sea jugable en esta máquina.
¿Nombre? Qué pasada poder disfrutar de juegos clásicos en una televisión... Lástima si los tridimensionales no funcionan bien.
Es la consola pro retro que venden en contrahechizo (página web). A día de hoy hay opciones mejores, y incluso cuando la compré hace 2 años y medio tb las había, pero recurrí a lo fácil y a algo que tuviera una forma de comunicación con mi idioma por si había problemas.
Hablando de otras cosas, a raíz de haberme comprado los 3 libros de RBA (que están bastante bien escritos y destripan bastante los juegos) al final me he comprado también Hyrule Historia. De los 4 libros solo me he leído o voy a leer lo que he jugado, aunque del Hyrule Historia voy a leer la cronología, que puede que me coma algún spoiler pero bueno. Sé que ésta última generó "controversia" porque parece que fue un intento de darle un poco de empaque a algo que en su día parece que se creó sin pensar mucho, aunque me extraña teniendo en cuenta que Miyamoto y Aonuma han estado ahí desde el primer día, entre otros.
Citando a Mysery: Hablando de otras cosas, a raíz de haberme comprado los 3 libros de RBA (que están bastante bien escritos y destripan bastante los juegos) al final me he comprado también Hyrule Historia. De los 4 libros solo me he leído o voy a leer lo que he jugado, aunque del Hyrule Historia voy a leer la cronología, que puede que me coma algún spoiler pero bueno. Sé que ésta última generó "controversia" porque parece que fue un intento de darle un poco de empaque a algo que en su día parece que se creó sin pensar mucho, aunque me extraña teniendo en cuenta que Miyamoto y Aonuma han estado ahí desde el primer día, entre otros.
La cronología de Zelda se la inventaron una tarde para vender el libro, básicamente. Estaba claro el día que salió el libro (yo lo compré) y hasta en Nintendo lo dejaron cristalino. Pero por alguna razón, a lo largo de los años los fans se han empezado a flipar y creersela,
Citando a Mysery: Hablando de otras cosas, a raíz de haberme comprado los 3 libros de RBA (que están bastante bien escritos y destripan bastante los juegos) al final me he comprado también Hyrule Historia. De los 4 libros solo me he leído o voy a leer lo que he jugado, aunque del Hyrule Historia voy a leer la cronología, que puede que me coma algún spoiler pero bueno. Sé que ésta última generó "controversia" porque parece que fue un intento de darle un poco de empaque a algo que en su día parece que se creó sin pensar mucho, aunque me extraña teniendo en cuenta que Miyamoto y Aonuma han estado ahí desde el primer día, entre otros.
La cronología de Zelda se la inventaron una tarde para vender el libro, básicamente. Estaba claro el día que salió el libro (yo lo compré) y hasta en Nintendo lo dejaron cristalino. Pero por alguna razón, a lo largo de los años los fans se han empezado a flipar y creersela,
Bueno, si está bien contada y encaja, why not Anda que no se zumban el canon en Star Wars, Marvel o lo que sea, a mi me parece bien De hecho me he leído la parte de la cronología correspondiente a Skyward Sword y ya tengo ganas de darle El libro es muy chulo.
Citando a Rogan: Las palabras "Zelda" y "cronología" no tienen ningún sentido en una frase
Diría más bien Nintendo y sagas con argumento coherente.
Estoy deseando ver qué se inventan en la peli de Zelda. 😂
Exacto, cada juego de Nintendo es una entidad por sí sola. Da igual que juegues una entrega en primer lugar, que en último, que en medio
Sobre la peli, yo creo que será lo siguiente: el prota será un niño que, por cosas del destino, es el elegido para devolver el equilibrio al mundo (o Hyrule), ya que es el elegido por la trifuerza junto a Zelda y Ganon (se ve que este último sólo piensa en el mal y JAMÁS será digno de gobernar, por algún motivo, aunque su mundo oscuro se me haga extremadamente cómodo).
Habrá algo de tensión romántica que al final no llevará a nada, ya que ESPOILER ... es imposible que dos partes de la trifuerza se entremezclen debido a su naturaleza intrínseca (excepto si has jugado a Skyward Sword, you know)
Metroid, Xenoblade y Mother tienen historia cronológica, pero aparte de esos, en general son juegos standalone. Yo no diría que tienen argumento incoherente, simplemente hacen una especie de reboot en cada entrega.
Justamente estoy rejugando a Mejora's Mask en el Online y no siento que me pierda nada por no haber jugado a Ocarina of Time, más allá de que Link recuerde un par de canciones (literalmente) de dicho juego llegados a cierto punto. Y que, de no conocerlas, el resultado en cuando a desarrollo de la aventura sería exactamente el mismo.
Citando a Rogan: Justamente estoy rejugando a Mejora's Mask en el Online y no siento que me pierda nada por no haber jugado a Ocarina of Time, más allá de que Link recuerde un par de canciones (literalmente) de dicho juego llegados a cierto punto. Y que, de no conocerlas, el resultado en cuando a desarrollo de la aventura sería exactamente el mismo.
Pero eso no quita que sea una secuela directa, que es el mismo personaje y todo.
Ahora... Wind Waker? Twilight Princess? Alttp? Todos son después de Ocarina, ¿Pero cuando? Nu se sabe....
Yo estoy con Rogan, es completamente irrelevante lo de tratar de ponerle una cronología a los Zelda, al igual que los DQ o FF, a mi me gusta que sean juegos totalmente independientes unos de otros. Borrón y cuenta nueva. Eso de la cronología o de tratar de "organizarlo" a posteriori que se haya sacada Nintendo creo que carece de interés alguno.
Además, tampoco es que las historias de los Zeldas sean para echar cohetes. Algunos tienen un desarrollo cojonudo, pero no es algo que sea memorable, aunque valoro la simpleza. Una de las historias que más me gustan es, precisamente, de uno de los que me resultaron no tan finos como es el TotK.
Citando a Rogan: Justamente estoy rejugando a Mejora's Mask en el Online y no siento que me pierda nada por no haber jugado a Ocarina of Time, más allá de que Link recuerde un par de canciones (literalmente) de dicho juego llegados a cierto punto. Y que, de no conocerlas, el resultado en cuando a desarrollo de la aventura sería exactamente el mismo.
Pero eso no quita que sea una secuela directa, que es el mismo personaje y todo.
Lo es, lo es... Pero cogida con pinzas
La excusa que se nos cuenta justo al inicio para justificar que sea una secuela (...que Link decide ir en busca de Navi, que nos abandona sin explicación alguna al final de OOT) no tiene la menor relevancia en el desarrollo del juego, ni en la historia ni en nada
Siempre me ha parecido que eso de "secuela" lo metieron con calzador tras el éxito que fue OOT, pa vender más y eso.
En cambio, TOTK sí que es totalmente una secuela de BOTW, y aún así se puede jugar perfectamente sin haber tocado este último Y como dice LIE tiene una de las mejores historias dentro de la saga (y tampoco es que sea pa echar cohetes ni falta que hace ).
Citando a Rogan: En cambio, TOTK sí que es totalmente una secuela de BOTW, y aún así se puede jugar perfectamente sin haber tocado este último Y como dice LIE tiene una de las mejores historias dentro de la saga (y tampoco es que sea pa echar cohetes ni falta que hace ).
Y aún siendo una secuela de BotW hay mil cosas que no cuadran .
Citando a El Doctor: TOTK es una secuela pésima, esto está clarísimo, un gran juego pero que echa por tierra demasiado de BOTW.
Mi tocayo de Leyendas y videojuegos analiza eso mismo.
Dice que como juego en un juegazo, pero que como secuela directa lo hace fatal.
Majora's Mask no lo hace tan mal, porque aunque la historia cambie radicalmente, el héroe si es el mismo solo que mas maduro (pese a ser un niño) debido a lo recién vivido en Ocarina. Y en el propio juego tratan ese tema varias veces (el de la madurez) y a diferencia del Ocarina donde lo trataban de niño, aquí lo tratan de adulto en varias ocasiones pese a ser un niño
Citando a Rogan: En cambio, TOTK sí que es totalmente una secuela de BOTW, y aún así se puede jugar perfectamente sin haber tocado este último Y como dice LIE tiene una de las mejores historias dentro de la saga (y tampoco es que sea pa echar cohetes ni falta que hace ).
Y aún siendo una secuela de BotW hay mil cosas que no cuadran .
Tears se pasa por el forro todo lo descubierto en Breath ...Tecnología Sheikah? Qué es eso? .__·
Es que es eso, a día de hoy no te puedes creer una cronología de la saga, Y hasta las secuelas directas son muy libres del anterior. Majora's Mask, Phantom Hourglass y Tears of the Kingdom.
¡Colabora!
De hecho me he leído la parte de la cronología correspondiente a Skyward Sword y ya tengo ganas de darle 
.gif)
