Películas que vamos viendo

Human Centipede no me gustó demasiado, es aburrida y no hace gracia.

Rubber, la de la puta rueda que mata, ¿la ha visto alguien más? Empiezo a pensar que soy el único loco al que le parece una castaña cojonuda.

RUBBER esta en mi lista de proximas,me van estas pelis ,arriba ese HUMAN CENTIPEDE!!!

Acabo de ver Bailar en la oscuridad (Dancer in dark), de Von Trier, el musical con Björk.

Qué grande es Von Trier cuando es grande.

Es uno de mis directores favoritos,tiene películas increibles pero la qué has visto es la mejor junto para mi LOS IDIOTAS .
Que decir de esta maravilla,es dura muy dura con un final qué te esperas como va a ser pero no te lo imaginas tan contundente,en su dia me cabreé porque me informe de que la actriz no gano nada .....,es increible como paso desapercivida.
Una de las 5 mejores películas que e visto y sobre todo de las más duras.
Jartas buen gusto tiene ,si señor

Sí, lástima que en Dancer in the Dark no es precisamente grande.

ES UN PESAO.

Y donde te parece a ti grande Quetzal?

En varias, a ver, en Anticristo reinventa el género de terror y lo lleva a una dimensión antes desconocida, lo cual en un género tan cansino y repleto de tópicos como el cine de terror es todo un mérito. En Riget hace una de las series más divertidas que he visto, encima sabe combinar muy bien el ambiente siniestro y terrorífico del hospital con un sentido del humor surrealista y absurdo. Luego Dogville y Manderlay también me gustan, aunque menos, el Lars Von Trier de "voy a coger a una chica buena y pura y a joderla por todas partes" a mí se me repite, aunque al menos en Manderlay y Dogville siento que abarca más temas.

Tampoco es que Dancer in the Dark me parezca mala, simplemente me parece menor en su filmografía. Eso sí, la peli de Lars que peor me cae es Rompiendo las Olas, me parece la mayor malgama de bazofia pseudo-intelectual que he visto después de Martín Hache. Rompiendo las olas es una peli que consigue cabrearme.

He visto esta tarde El Santuario (Sanctum). Una película en el que al puesto del productor ejecutivo le daban tanta importancia (James Cameron) me daba un poco de cosa, porque pensaba que no tenían nada más que eso. Al final, no ha sido tan mala. El principio verlo en Blu-Ray es una delicia, alucinante los paisajes. El desarrollo está bien, aunque es un poco mongolo (bueno, los mongolos son los personajes). La ambientación está bastante conseguida, todo muy claustrofóbico y tal.

Anticristo me pareció buena película aunque lo de revindicar no lo pienso,Dogville es originalidad en estado puro,la tengo olvidada asique la veré otra vez,Riget siempre la e querido ver pero no la encuentro por ningun lado y sobre Rompiendo las Olas tienes razón es su peor pelicula

EUROPA Y LOS IDIOTAS las has visto?

Ni de coña, Dancer in Dark no es la cúspide del cine europeo de la década, lo sé pero está de puta madre. Sus imágenes e interpretaciones desprenden una visceralidad tal, y sus imágenes tienen tal fuerza, que no me puedes decir que es un coñazo. Y mira que Lars Von Trier tiene pelis que pueden ser consideradas un coñazo (como las escenas de Anticristo en las que hablan y hablan y hablan) pero yo creo que esta, pese a su duración, tiene un ritmo cojonudo, visualmente hay que reconocer que en muchos aspectos es muy audaz, y hay secuencias memorables.

Este señor es asquerosamente pretencioso pero yo todavía no he visto nada suyo que se pueda considerar malo. Y Dogville es una película grandiosa.

Sí, me gustaron las dos, aunque creo que "Los Idiotas" palidece en comparación con su hermana, "Celebración".

Y Jartas, Dancer ya sé que tiene de todo y que Lars es fantabuloso, pero yo no consigo que la peli me guste. Será que me cae mal Bjork, entonces toda su odisea de sufrimiento y ceguera no la recibo con especial empatía. Ya te digo, no me gustó demasiado.

Pues a mi me daba mucha penica. Será porque soy un inculto musical y ja,ás en la puta vida he oído una canción de Björk y ni siquiera era capaz de ponerle cara, así que para mi era un hecho bastante anecdótico que se me olvidó en cinco minutos.

Y ...la escena del asesinato me puso los pelos de punta, y eso que no tiene elementos violentos que la hagan especial respecto a otras escenas brutales similares que haya visto antes. No sé, la magia del pedante este, no se si será el estilo documental, el hecho de que consigue que sus actores saquen las tripas en sus pelis o qué.

Un par de pelis vistas recientemente:

- Inside Job. Está bien el documental pero hay más datos económicos de lo que esperaba, a veces me perdía un poco. La parte final con Obama es para echarse a llorar ._.

- Moon. Increíble actuación de Sam Rockwell, música genial y una ambientación muy elegante, pero la peli un poco sosa. No está mal pero no me parece la maravilla que he leído por ahí que es.

Ayer vi La vida de Brian. Me hicieron gracia dos o tres cosas. Me empecé a aburrir y la quité.

No sé donde le veis la gracia*

*bueno, sí, en lo absurda que es.

No se trata solo del humor absurdo, otra cosa muy distinta es que los python hagan un humor algo específico que no es del agrado de todo el mundo. De todas formas y en concreto con la vida de brian quedarse con lo de "humor absurdo" es infravalorar la peli - en algunas escenas son tan bestias y tienen tan mala hostia que están básicamente escupiendo bilis a la cámara.

pero vaya, a mi madre por ejemplo los python no le hacen ninguna gracia. Otra cosa es que ella sí sabe ver pro qué a la gente se la hace, pero tampoco habla con oneliners siempre

EDIT: de todas formas a mi madre Francia le parece un gran destino de vacaciones así que supongo que no tiene ningún criterio.

Que cabron DDDDDDD

Gladiator.

Me siento identificado con Cómodo, nos pretenden hacer creer que es lo peor de lo peor, malísima persona y pésimo emperador, y no te jode, si tienes un padre que en vez de quererte a ti quiere a su general más exitoso, que no se espere tener el mejor hijo del mundo.
Y el final, al margen de lo que acabo de decir (los que la hayan visto sabrán por qué), me parece malísimo. Una pena, porque el resto de la película está decente.

En las asambleas de casas okupa, cuando la frustración es máxima, no es raro que alguien exclame "¿Pero qué nos han dado los romanos?". Creo que La vida de Brian tiene las mejores puyas a la izquierda que hay. "Quiero reivindicar mi derecho a tener hijos". Es que no sólo es absurda, es que tiene una mala hostia impresionante.

Pues yo vi dos pelis de Zack Snyder, aunque sea porque Caith (QUE LE PONE MALAS NOTAS A JEUNET) me dice que "El amanecer de los muertos" es la mejor peli de zombies de los últimos años. No, no lo es. Los personajes no tienen ningún tipo de credibilidad o desarrollo, la prota pierde a su familia al principio y sólo se acuerda de ellos una vez. Ya sé que sobrevivir al apocalipsis zombie no es fácil, pero estar ligándote al listo del grupo cuando los cadáveres de tu marido y tu niña están por ahí caminando me parece extremadamente poco elegante. Aparte, el abuso efectista de la cámara lenta made in Snyder se ve aquí en su forma menos pulida. Lo que no negaré es que la peli tiene ritmo y me mantiene entretenido todo el rato, aburrirme no me he aburrido, la acción está super bien medida, es una matemática perfecta de entretenimiento, y conseguir una peli en que el ritmo no decaiga ni un momento no es fácil. Pero eso, al final de la peli mi juicio es "vaya chorrada, pero bueno, al menos una chorrada entretenida".

Y luego...chan chan....SUCKER PUNCH. Pues me sorprendió gratamente. Me la puse para ver lo mala que era, pero no es mala. Esperaba una peli que simplemente fuese un montón de zorras saltarinas haciendo el capullo, pero la peli tiene un poco de profundidad y todo. No es que sea Bergman (ni lo pretende) pero he encontrado en su fondo algunas cosas que me recuerdan a Terry Gilliam, salvando las distancias, claro. Encima es que técnicamente es genial, el cabrón de Snyder sabe hacer que cada puto plano parezca un cuadro. La historia es cierto que tiene un hilo muy débil, pero está presentada con mucha habilidad, sabe ser irónica para consigo misma, autoconsciente y original en su forma (no en su fondo).

Pero lo que más me ha gustado de Sucker Punch es que es única y diferente. Claro, es única y diferente de la misma manera que Fable, es decir, que deja bastante que desear pero sigue siendo defendible. Pero vaya, Snyder juega aquí con una forma interesante, es como agarrar todo el pastiche postmoderno y multiplicarlo hasta su máxima expresión, pero de barroco casi trasciende: esta peli va de lo postmoderno al más allá, una especie de nueva etapa, Sucker Punch es a la postmodernidad lo que el rococó es al barroco: mucho más, pero también diferente.

A todo esto, la peli dista mucho de ser una obra maestra, eh. Simplemente es que de lo que esperaba a lo que encontré hay una diferencia importante.

Me refería a cosas como esta, sí... la vida de brian es MUY bestia a veces y además lo gordo es que carga contra absolutamente todo el mundo. Joder, yo cada vez que me acuerdo de cuando la gente empieza a adorar a brian y escasamente cinco minutos después de empezar YA han partido su "iglesia" en los de la calabaza y los de la sandalia... anda que no son ni cabrones y no dejan ni claro lo que piensan en un segundín!



Perdona la pregunta, ¿cuál es entonces la mejor peli de zombies de los últimos años? Como me digas 28 días/semanas después te rajo. Con cualquier otra me vas a sorprender mucho, mucho, y no será porque no vea pelis de zombies yo.

Quicir, si la razón que tienes para decir que es mala es que el desarrollo de personajes en una peli de zombies es malo, y además la razón que das para que sea malo (fuera del "son todo estereotipos!!") es "no se acuerda de su marido y su hija"* es tener los cojones muy grandes... o no saber qué estabas viendo.
Dawn of the Dead es un dignísimo remake-que-no-es-un-remake de Zombie. Las dos son pelis de zombies donde el público sabe a lo que va: tripas, casquería, humor negrísimo y si la dirige el romero una cierta crítica social, en el caso de esta pues no. Justamente las partes que te tienen que gustar en estas pelis son las que dices que están bien, pero vas y para criticarla te metes con, no me jodas, el desarrollo de personajes.

Quicir, KTZL, que sé que estudias cosas de guión y te pone morcillón hablar de ello y tal, pero es que a veces, a veces, las pelis lo que pretenden ser son un entretenimiento. Dawn of the Dead es una película de zombies sobresaliente, fuera de que haya frikis que digan que es mala porque los zombies corren o de que a ti te parezca que (... en una peli de zombies que comienza con The Man Comes Around mientras se ven escenas de catástrofes...) los personajes son tópicos con patas. Otra cosa es que esperaras arte y ensayo, pero eso.
A falta de ver Sucker Punch, es de largo la mejor película del tío este... pero muy de largo. A mi juicio, también, la peli de zombies que mejor sabor de boca me dejó en los últimos años.

Estoy seguro de que sabías que te iba a responder, por cierto PERO ES QUE EN ANTICRISTO SALE UNA ESCNEA CON UNAS TIJERAS Y DIOSSSSS REVOLUCIONA EL CINE DE TERROR BLABLABLABLA ADEMÁS HAY DESARROLLO DE PERSONAJES Y JO QUE LISTO SOY
pues a mí me gusta la sangre y las tripas y en esta peli hay un autobús con motosierras, no me jodas.

* dejando a un lado que es la hija de un vecino -la rubia no tiene crios- y que entre el principio y el final de la peli pasa "algo más" de un par de días. Y que es una puta peli de jolibú.