¡Colabora!
0

Películas que vamos viendo

Re: Películas que vamos viendo

3896 aportaciones - 8899 VJs
PSN ID: figols_VJ
Citando a Quetzal:

¡Menos mal! No me equivocaba pensando que viajaba al futuro en vez a otro planeta. Gracias
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Re: Películas que vamos viendo

6787 aportaciones
Citando a khabal:
Citando a JarTas:
Bla, bla, bla...


Citando a Quetzal:
Ble, ble, ble...


Erm... Tal vez no me expliqué bien; no se trata de que sea un pelocenicero que necesite que le expliquen el trasfondo de Teo va al mercado, ni de que no entienda lo que pretenda o no hacer Scorsese; se trata de que:

a) Cuando leo críticas del palo "Quantum of Solace reafirma a Daniel Craig como vehemente monstruo del Id de una masculinidad agonizante." o "Shutter Island se asemeja a una relectura hiperbólica y fracturada de una producción de Val Lewton de los años 40." pienso: ¿qué mierda ha ido a ver este pedante, si estábamos en la misma sala?

b) Cuando voy al cine quiero pasarlo bien, ya sea riendo, llorando, evadiéndome o interesándome hasta las trancas por un hecho/acontecimiento/pensamiento; cuando voy a ver Shutter Island y me ofrecen un argumento innecesario la película me parece innecesaria. Cuando voy a ver "El hombre que nunca estuvo allí" y me ofrecen un argumento interesante a la par que irónico y mísero, me lo paso bien y me parece una película que, tenga o no su público, "no sobra".

Si quiero ver pajas mentales, veo Koyaanisqatsi; a ver si tenéis cojones de tragárosla entera y entonces me venís con la plástica, la filosofía y el remanente prepucial del director... En fin


No creo ni he dicho que Shutter Island sea una peli pedante, ni siquiera que sea una gran peli ni nada de eso. Simplemente que me parecía un poco chorra criticarle a una peli el hecho de que cree un argumento para luego decir que es mentira cuando precisamente la peli va de eso, y ya. No considero que seas el tipo de tío al que haya que explicarle de qué va Teo va al monte pero, como estamos en un foro, tú has dado una opinión de una peli que yo he considerado bastante chorra y simplemente te he contestado diciéndote como lo veo yo, no creo que haya ponerse en plan flipado haciendo ver que yo soy el tipo de imbécil que se acuerda de Val Lewton cuando va a ver películas, cuando no creo que mi post haya sido una pajamental ni un intento de onanismo ni nada por el estilo, no sé por qué hay gente que se cabrea porque les lleves la contraria, ni que te hubiese tratado dejar de imbécil o algo así, joder, tú das una opinión y yo otra.

Vamos, tú considras que Shutter island es una peli chorra y yo no y lo hemos discutido, relax.

Ah, y pelis como Koyaaaa-lo-que-sea que se las trague su puta madre, si tú ves esa mierda por mi correcto pero yo pasando, no concibo ver películas por el hecho de "tener los cojones de verlas y luego ir al foro a hablar de plástica y filosofía". Lo que no entiendo es a cuento de qué citar pelis indias o de nosedónde cuando estamos hablando de la típica peli taquillazo .


Ah, Quetzal, yo estudio de todo menos cine y me lo paga el gobierno, no los viejos




Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.
Facebook
facebook.com/PLATANOBOLIGRAFO

Twitter
@PLATANBOLIGRAFO

Instagram
@platanoboligrafo

Re: Películas que vamos viendo

11488 aportaciones - 14945 VJs
:puño
Antes de nada mis excusas, se me pasó responder al mensaje

Citando a JarTas:

No creo ni he dicho que Shutter Island sea una peli pedante, ni siquiera que sea una gran peli ni nada de eso. Simplemente que me parecía un poco chorra criticarle a una peli el hecho de que cree un argumento para luego decir que es mentira cuando precisamente la peli va de eso, y ya. No considero que seas el tipo de tío al que haya que explicarle de qué va Teo va al monte pero, como estamos en un foro, tú has dado una opinión de una peli que yo he considerado bastante chorra y simplemente te he contestado diciéndote como lo veo yo, no creo que haya ponerse en plan flipado haciendo ver que yo soy el tipo de imbécil que se acuerda de Val Lewton cuando va a ver películas, cuando no creo que mi post haya sido una pajamental ni un intento de onanismo ni nada por el estilo, no sé por qué hay gente que se cabrea porque les lleves la contraria, ni que te hubiese tratado dejar de imbécil o algo así, joder, tú das una opinión y yo otra.

Vamos, tú considras que Shutter island es una peli chorra y yo no y lo hemos discutido, relax.


A ver, una cosa es que uno diga "no entiendo qué pretendía hacer Yang Zhang en La ducha" y otra muy distinta no entender "el mensaje" de Shutter Island; cuando hago una crítica de la película por el argumento y me "analizas" la intencionalidad y plasticidad de la película, es fácil entender que pretendes adoctrinar a quien no ha sabido ver el film. Si no ha sido así, mis disculpas.

En cualquier caso, y que quede claro, si ha parecido ofensivo el mensaje, me disculpo nuevamente, aunque te aseguro que la primera "respuesta ofendida" que leo es esta que has dado; obviamente cuando uno escribe sabe el estado anímico y la entonación que da a cada frase, cosa difícil de transmitir en un foro.

Tal vez sean prejuicios, tal vez desinterés, pero también te digo que cuando voy al cine y veo (por ejemplo) Hero, donde uno es capaz de deleitarse únicamente con la escenografía y los colores, puedo entender este tipo de "metaanálisis", pero no en una película como Shutter Island, por muy de Scorsese que sea.

Dices: "... como toda la filmogra´fia de Scorsse, trata sbre la enajenación y el trastorno mental..." ¿? Jo, que noche, El color del dinero, Uno de los nuestros, Casino, Gangs of New York, Infiltrados... por citar unas pocas solo, vaya... Sinceramente, creo que cuando vamos al cine vemos películas completamente distintas; obviamente entiendo lo que quieres decir, solo hay que ver "Al límite"

Citando a JarTas:
Ah, y pelis como Koyaaaa-lo-que-sea que se las trague su puta madre, si tú ves esa mierda por mi correcto pero yo pasando, no concibo ver películas por el hecho de "tener los cojones de verlas y luego ir al foro a hablar de plástica y filosofía". Lo que no entiendo es a cuento de qué citar pelis indias o de nosedónde cuando estamos hablando de la típica peli taquillazo .


El primero en hablar de "plástica" y/o filosofía has sido tú No pongas en mi boca cosas que no he dicho; corrígeme si me equivoco pero esa frase está bastante cargada de agresividad. Citándote a tí mismo, "relax".

El ver Koyaanisqatsi fue algo fortuíto y ciertamente un error ya que, te lo confirmo, es una puta mierda Un documental aburridísimo, tedioso, cansino y desesperante en el que consigues experimentar la máxima de Einsten "el tiempo es relativo", ya que jamás una hora y media se me ha hecho tan larga.

El citar una filmación como esa viene dado, obviamente, por el hecho de que uno puede (y debe, si quiere amortizar el dinero) departir sobre segundas y terceras intencionalidades del director en estas cosas, pero en análisis metagráfico de una película como Shutter Island, a mi, me chirría.

¿Es una mierda? Jamás he dicho tal cosa. ¿No me gustó? Tampoco frase tal brotó nunca de mis yemas; es una película innecesaria. No aporta nada, y tiene una trama que no se justifica. ..."Eh, voy a ponerte dos horas delante y a decirte que cuanto has visto es mentira al final de la película". Lo dicho.

"Es que no ves mas allá". Si, si veo, y digo lo mismo; un mensaje innecesario. Pero oye, esto es un foro, tú das tu opinión, yo doy la mía
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Re: Películas que vamos viendo

6787 aportaciones
SPOILERS

Citando a khabal:
cuando hago una crítica de la película por el argumento y me "analizas" la intencionalidad y plasticidad de la película, es fácil entender que pretendes adoctrinar a quien no ha sabido ver el film. Si no ha sido así, mis disculpas.


Pues no sé macho , no sé si el post me ha quedado adoctrinante o no, pero vamos, te garantizo que no era la intención, hazme caso que en esto de las películas yo no soy nada Papissta... osea, sé que sabes de qué va la peli y eso, si no digo que no hayas sabido verla (eso sólo le pasa a Quetzal con Cisne Negro) o que no la hayas entendido. Lo que pasa es que tú has dicho que la peli te parece innecesaria por hacer cierta trampa, y yo pienso justamente lo contrario...Y no se me ocurre explicar por qué considero pertinente que Shutter island haga eso sin decirte como veo yo la peli...no con intención de adoctrinarte, sino de justificar lo que estoy diciendo. Ya te digo, al escribir como veo yo el trasfondo de la peli no quiero dar a entender que tú no lo has entendido o que quiera convencerte...lo que pasa es que citar tu comentario de "me parece una peli innecesaria" y añadir "Pues a mi no me lo parece" se me antojaría una respuesta demasido vaga, al menos en un foro....no sé si me explico o si la estoy liando más pero bueh.

Vamos, que yo lo que quería era explicarme bien y ya , procuraré usar otros términos a partir de ahora, no sé...

Citando a khabal:
Dices: "... como toda la filmogra´fia de Scorsse, trata sbre la enajenación y el trastorno mental..." ¿? Jo, que noche, El color del dinero, Uno de los nuestros, Casino, Gangs of New York, Infiltrados... por citar unas pocas solo, vaya... Sinceramente, creo que cuando vamos al cine vemos películas completamente distintas.


Joder, no sé si he escogido las palabras adecuadas, ¿pero en serio no crees que hay una unidad temática bastante fija en la mayoría de pelis de Scorsesse? No sé, yo veo "una forma de pensar sobre una serie de cosas determinadas" en películas como Taxi Driver, Godfellas, Casino, After Hours, El rey de la comedia...(aunque también creo que en sus últimas pelis ha puesto un poco más el culo en los despachos de Hollywood, cosas de estar mayor, supongo...al fin y al cabo Woody Allen se puede ir a rodar sus peliculitas a Europa y ya, pero Scorsesse no sé hasta qué punto podría levantar un El Aviador en Francia o España). Ya te digo, que igual no he usado los términos adecuados, pero que Scorsesse "habla sobre lo mismo" en lo que es el gruso de su obra me parece bastante impepinable.


Citando a khabal:
El primero en hablar de "plástica" y/o filosofía has sido tú No pongas en mi boca cosas que no he dicho; corrígeme si me equivoco pero esa frase está bastante cargada de agresividad. Citándote a tí mismo, "relax".


Yo he dicho plástica como sinónimo de estética, o forma de rodar. Vale, podría haber dicho estética que es menos pedante, pero bueno, yo creo que en rigor no son exactamente lo mismo. Pero no por decir plástica pretendo dar lecciones de nada, es una forma de hablar joder , aunque tomo nota

Y no tenía agresividad pero sí cierto resquemor la frase, la verdad, porque no es la primera vez que me pasa en este foro que, hablando sobre temas de cine me salta alguien dándome a entender que soy un snob por decir tal o cual,y que te digan que vas de pedante o que te crees tal por hablar en según que términos lla verdad es que sí, toca un poco los huevos, porque entiendo que en un foro en el que se habla sobre cine habrá gnte que vea una peli para divertirse y ya y habrá gente que le interese el tema y le gusta rumiar las películas, y entiendo que si hay un sitio en el que uno puede hablar de una peli en los términos que le apetezca es precisamente un foro de este tipo, no sé .

Citando a khabal:
El citar una filmación como esa viene dado, obviamente, por el hecho de que uno puede (y debe, si quiere amortizar el dinero) departir sobre segundas y terceras intencionalidades del director en estas cosas, pero en análisis metagráfico de una película como Shutter Island, a mi, me chirría.


No he hecho un análisis metanada de nada ni una disertación filosófica, esa fumada se la ha cascado el colega Quetzal que para algo es licenciado en lo que es licenciado. Yo sólo quería expresar, sin que pareciese que es era una afirmación gratuíta, que "creo que es pertinente que Shutter Island cree una historia que es mentira porque es una peli contada como si estuviésemos dentro del coco de Di Caprio". Lo decía para debatir contigo o debatir tu comentario, en el que expresabas lo contrario. Punto .¿Que tú, a pesar de eso, y habiéndo entendido perfectamente la película y lo que quiero decir, sigues considerando que es una peli innecesaria? Vale, perfecto, joder, pero no te pongas caústico y me cites pelis indias sólo por querer explicarme bien

Osea, no es un análisis de intencionalidades, es simplemente decir que, en mi opinión, esa decisión que tú consideras desacertada para mí sí es acertada por esto, esto, y esto. No iba más allá.

Citando a khabal:
¿Es una mierda? Jamás he dicho tal cosa. ¿No me gustó? Tampoco frase tal brotó nunca de mis yemas; es una película innecesaria. No aporta nada, y tiene una trama que no se justifica. ..."Eh, voy a ponerte dos horas delante y a decirte que cuanto has visto es mentira al final de la película".


No, no pongo en tu boca tal cosa. Y de la misma forma en que tu me dices que consideras una peli innecesaria porque te pone una historia de dos horas pa decirte que es mentira, yo sigo defendiendo que esa decisión no me parece censurable siempre y cuando sea consecuente con la historia y la forma de rodarla, y no sea un truco barato de guión a lo "era todo un sueño!". Porque joder, ese argmento dejaría en la mierda a películas como El sexto sentido (que a mi me parece cojonuda y yo creo que quizá sí aguante una segunda revisión) o La mujer del cuadro de Lang (y perdona que cite esta en concreto).

Citando a khabal:
"Es que no ves mas allá".Si, si veo, y digo lo mi smo; un mensaje innecesario. Pero oye, esto es un foro, tú das tu opinión, yo doy la mía


Pues eso, que insisto, que mi intención era explicarte cómo lo veo yo, lo cual no significa que te esté diciendo que eres un obtuso. Te invito a que releeas mi primer mensaje en un tono más conciliador . Que joder, uno lee tu mensaje y parece que te jode que te lleven la contraria saliendo con cosas como la estética...y si eso es así, pues coño, no sé qué sentido tiene discutir sobre películas en un foro, la verdad

Un saludo y pazzzzzz
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.
Facebook
facebook.com/PLATANOBOLIGRAFO

Twitter
@PLATANBOLIGRAFO

Instagram
@platanoboligrafo

Re: Películas que vamos viendo

6787 aportaciones
EDIT: Doblepost sin querer, que me había dado error que luego ha resultado no ser error. Bórrenlo señores moderatas.
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.
Última edición: JarTas, 14/06/11 14:15
Facebook
facebook.com/PLATANOBOLIGRAFO

Twitter
@PLATANBOLIGRAFO

Instagram
@platanoboligrafo

Re: Películas que vamos viendo

18965 aportaciones
We're All Mad Here
Oye khabal, interpretamos películas como nos sale de la polla, sólo faltaría que ahora tuviésemos que meternos por el culo la Plástica y la Filosofía y la Dirección solamente porque, aparentemente, interpretar más allá de la superficie se transforma ahora en una especie de pedantería. Pues pedante soy, nunca lo he negado, QUIERO MI DRY MARTINI. Pero es lo que se hace con el arte, se interpreta, no sólo se ve... ya sabes, el orinal de Duchamp y todo eso.
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Re: Películas que vamos viendo

11488 aportaciones - 14945 VJs
:puño
Citando a JarTas:
cosas


Koyaanisqatsi es norteamericana

Citando a Quetzal:
Oye khabal, interpretamos películas como nos sale de la polla


HALA!!! HA DICHO POLLA!!! ENTONCES SEGURO QUE TIENE RAZON EN TODO.

Citando a Quetzal:
... sólo faltaría que ahora tuviésemos que meternos por el culo la Plástica y la Filosofía y la Dirección solamente porque, aparentemente, interpretar más allá de la superficie se transforma ahora en una especie de pedantería...


No, no, claro que no Pero corrígeme si me equivoco, ¿no es eso mismo lo que has pretendido (de una forma muy sutil y snob, claro)(me permito decirte snob porque imagino que no te toca los huevos como a JT) con mi discurso? Yo no critico el metaanálisis de una película, yo tildo de snob y pedante al que hace una crítica de una película intentando meter cuantas esdrújulas y referencias snobs puede para decir que "Es una película de indios y vaqueros"

Cuando veo una película me intereso por el argumento y la estética, porque son las principales formas de comunicación del director con el público, pero si eso me chirría, trascender el resto me parece inane. No se trata de "eh, mira qué tía mas gorda y fea" "Si, pero tiene buenas tetas", sino de hacer de esas tetas un mundo en el que solazarnos y, así, justificar que sus mórbidas carnes no son mas que el medio que emplea la individua para acentuar lo mejor de si misma, no se si me explico.

Citando a Quetzal:
Pues pedante soy, nunca lo he negado, QUIERO MI DRY MARTINI. Pero es lo que se hace con el arte, se interpreta, no sólo se ve... ya sabes, el orinal de Duchamp y todo eso.


Nunca dije, he dicho o diré que no seas pedante, Dios me libre. Se pueden decir otras cosas, pero eso también sería como el arte, libre de interpretarse
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Re: Películas que vamos viendo

11855 aportaciones - 15327 VJs
The Hero of Time chosed by the Master Sword

Lamento desviarme tan radicalmente del tema, pero hace nada vi "El padrino 2" y ahora entiendo el que se la considere una de las mejores peliculas de la historia y la mejor secuela de la historia, situandola incluso por encima de secuelas como El Imperio contraataca.

Sin duda alguna, un PELICULON, con mayusculas, en negrita y subrayado.

No se como he podido estar tantos años de mi vida sin haber visto una peli como esa, la cual he de volver a ver en cuanto pase un tiempo.

Ahora, mi siguiente objetivo es "2001: Una odisea en el espacio" (la cual ya tengo comprada desde hace algun tiempo). Creo que tengo edad más que suficiente para entenderla, aunque segun dicen su final es de los mas abiertos e inexplicables de la historia.
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Re: Películas que vamos viendo

18965 aportaciones
We're All Mad Here
Citando a khabal:
No, no, claro que no Pero corrígeme si me equivoco, ¿no es eso mismo lo que has pretendido (de una forma muy sutil y snob, claro)(me permito decirte snob porque imagino que no te toca los huevos como a JT) con mi discurso? Yo no critico el metaanálisis de una película, yo tildo de snob y pedante al que hace una crítica de una película intentando meter cuantas esdrújulas y referencias snobs puede para decir que "Es una película de indios y vaqueros"

Cuando veo una película me intereso por el argumento y la estética, porque son las principales formas de comunicación del director con el público, pero si eso me chirría, trascender el resto me parece inane. No se trata de "eh, mira qué tía mas gorda y fea" "Si, pero tiene buenas tetas", sino de hacer de esas tetas un mundo en el que solazarnos y, así, justificar que sus mórbidas carnes no son mas que el medio que emplea la individua para acentuar lo mejor de si misma, no se si me explico.


No sé de qué me hablas, ni por qué te molestan las esdrújulas, algunas críticas de cine son como orquídeas, detrás de la máscara se encuentra el sentir atávico al que refiere el filósofo que escribe, son como una ópera de héroes, son cárceles de ideas abiertas a la máquina telúrica del pensamiento, una lección pretérita como el océano, tras el lenguaje grandilocuente se encuentra la fécula linfática, la fórmula angélica, el húmedo ósculo de la verdad, sobrevolándote como pájaros retóricos siguiendo la brújula de un código caótico, detrás de la palabrería está el místico espíritu, el éxtasis de los ídolos, el tónico sonámbulo que el director intenta esconder (escondiéndose) en su pirámide como una lágrima de estética ecléctica.

PD: requeteatávica
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Re: Películas que vamos viendo

1765 aportaciones - 2415 VJs
Por cada Vj que gane, me como un gatito
Me acabo de enterar de que este post mola! . Con más tiempo, vendré a dar caña.


PD: A mí también se me ha acusado de usar esdrújulas. Pero bueno, sólo Quetzal es más pedante que yo, que yo conozca. O no, porque él jugó al wow y eso resta muchos puntos. O si, porque el escribe bien en el messenger, y eso sí que no.
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Re: Películas que vamos viendo

18965 aportaciones
We're All Mad Here
Citando a Cintet:
Me acabo de enterar de que este post mola! . Con más tiempo, vendré a dar caña.


PD: A mí también se me ha acusado de usar esdrújulas. Pero bueno, sólo Quetzal es más pedante que yo, que yo conozca. O no, porque él jugó al wow y eso resta muchos puntos. O si, porque el escribe bien en el messenger, y eso sí que no.


Tú eres más pedante que yo, pera empezar me corrompiste haciéndome ver pelis de Lynch.
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Re: Películas que vamos viendo

1765 aportaciones - 2415 VJs
Por cada Vj que gane, me como un gatito
Citando a Quetzal:
Citando a Cintet:
Me acabo de enterar de que este post mola! . Con más tiempo, vendré a dar caña.


PD: A mí también se me ha acusado de usar esdrújulas. Pero bueno, sólo Quetzal es más pedante que yo, que yo conozca. O no, porque él jugó al wow y eso resta muchos puntos. O si, porque el escribe bien en el messenger, y eso sí que no.


Tú eres más pedante que yo, pera empezar me corrompiste haciéndome ver pelis de Lynch.


Sólo porque he vivido más que tú y cuando yo te recomendara eso seguramente debería de tener entre 22 y 24 años. tú creo que tienes cuatro menos que yo, ¿no? Así normal que yo conociese a David Lynch antes que tú. Pero en igualdad de condiciones yo creo que tú eres más pedante. Leonard Cohen, Aute, Thomas De Quincy, Ratanapunk, y muchas más cosas las conozco por tí.
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Re: Películas que vamos viendo

17598 aportaciones - -9998981 VJs
todo el mundo es idiota menos yo
Si sirve de consuelo a mí me parecéis repugnantemente pedantes los dos.
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Re: Películas que vamos viendo

18965 aportaciones
We're All Mad Here
Citando a Cintet:
Ratanapunk


Ratanaruang.


Pen-Ek Ratanaruang.


Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Re: Películas que vamos viendo

1765 aportaciones - 2415 VJs
Por cada Vj que gane, me como un gatito
Citando a Quetzal:
Citando a Cintet:
Ratanapunk


Ratanaruang.


Pen-Ek Ratanaruang.




Sabes que mi relación con los chinos es de amor-xenophobia. No voy a aprenderme un nombre como ese, de hecho, cada vez que lo cite, trataré de buscar juegos con la palabra "rata". ...Si, igual que pasó aquella vez con Bruni y "Starhurst".
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Re: Películas que vamos viendo

17598 aportaciones - -9998981 VJs
todo el mundo es idiota menos yo


CINE
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Re: Películas que vamos viendo

34714 aportaciones - 388969 VJs
Sic Parvis Magna
Acabo de ver Priest. Me creía que iba a ser igual de mala que Legión, pero es un poco mejor. Eso sí, imaginarme una sociedad gobernada por la Iglesia me da un yuyu alucinante (como que lo he pasado mal al principio de la peli).
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Re: Películas que vamos viendo

21302 aportaciones
Citando a Cels:
Si sirve de consuelo a mí me parecéis repugnantemente pedantes los dos.


Lo son, y ninguno me explica Eraserhead.

Bueno, el pobre Quetzal lo intentó, si.
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Re: Películas que vamos viendo

1765 aportaciones - 2415 VJs
Por cada Vj que gane, me como un gatito
Citando a Arshes:
Citando a Cels:
Si sirve de consuelo a mí me parecéis repugnantemente pedantes los dos.


Lo son, y ninguno me explica Eraserhead.

Bueno, el pobre Quetzal lo intentó, si.


Yo también dije algo...
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.

Re: Películas que vamos viendo

21302 aportaciones
Citando a Cintet:
Citando a Arshes:
Citando a Cels:
Si sirve de consuelo a mí me parecéis repugnantemente pedantes los dos.


Lo son, y ninguno me explica Eraserhead.

Bueno, el pobre Quetzal lo intentó, si.


Yo también dije algo...


...

Vale... ahora que lo dices... pues es verdad. Mea culpa.

Pero bueno, es igual, os gusta Leonard Cohen, el tio este que al escucharlo, te dan ganas de vivir, si. Sobre todo esto, de salir a vivir la vida -cof-
Regístrate o inicia sesión para responder a esta aportación.
Para poder aportar cualquier tipo de contenido a uVeJuegos.com necesitas estar registrado y además haber iniciado sesión.

Elige lo que quieres hacer:

Moderadores: J.V.R 1977.
×