Citando a PalmaSoft: La Starliner lleva ya 35 días en el espacio, de los 45 que puede estar como máximo. Si la NASA no fija una fecha de regreso antes de los próximos diez días, tendrán que ir pensando en otra manera de traer a sus astronautas de vuelta.
Ya ha excedido los 45 días, pero de momento sigue sin haber planes para su regreso. Según han explicado en la NASA han recargado las baterías de la Starliner en la estación, con lo que puede exceder los 45 días de autonomía de los que dispone. Los técnicos de Boeing dicen que ya han terminado todas las pruebas que tenían que hacer, pero de momento sigue sin haber una conclusión, ni una fecha de regreso para los astronautas.
...en los 70 abandonaron aquí a esos perros...
Madre mía, menuda liada. Que no estamos hablando de un equipo científico que esté en alguna montaña o selva, que están en el espacio exterior...
Citando a Link of Hyrule: Madre mía, menuda liada. Que no estamos hablando de un equipo científico que esté en alguna montaña o selva, que están en el espacio exterior...
Conviene aclarar que los astronautas no están en peligro ni nada de eso. Están en la estación junto al resto de astronautas, y allí están a salvo. El lío está sobre todo en la cuestiones logísticas, tener una nave atracada que debería haberse ido hace tiempo trastoca el calendario y la operativa normal de la estación, aunque al final eso son contingencias más o menos previstas. Y eso dejando de lado el prestigio de Boeing.
Citando a Link of Hyrule: Madre mía, menuda liada. Que no estamos hablando de un equipo científico que esté en alguna montaña o selva, que están en el espacio exterior...
Conviene aclarar que los astronautas no están en peligro ni nada de eso. Están en la estación junto al resto de astronautas, y allí están a salvo. El lío está sobre todo en la cuestiones logísticas, tener una nave atracada que debería haberse ido hace tiempo trastoca el calendario y la operativa normal de la estación, aunque al final eso son contingencias más o menos previstas. Y eso dejando de lado el prestigio de Boeing.
Ya se que no están en peligro, pero es como quedarse atrapado en la terminal de un aeropuerto por varios días sin poder salir de el para nada
El caso es que siempre (o casi siempre) terminan habiendo fallos pero siempre son previstos, como si ya dieran por sentado que es imposible no fallar en nada y que siempre va a pasar algo.
Citando a Link of Hyrule: Madre mía, menuda liada. Que no estamos hablando de un equipo científico que esté en alguna montaña o selva, que están en el espacio exterior...
Conviene aclarar que los astronautas no están en peligro ni nada de eso. Están en la estación junto al resto de astronautas, y allí están a salvo. El lío está sobre todo en la cuestiones logísticas, tener una nave atracada que debería haberse ido hace tiempo trastoca el calendario y la operativa normal de la estación, aunque al final eso son contingencias más o menos previstas. Y eso dejando de lado el prestigio de Boeing.
Ya se que no están en peligro, pero es como quedarse atrapado en la terminal de un aeropuerto por varios días sin poder salir de el para nada
El caso es que siempre (o casi siempre) terminan habiendo fallos pero siempre son previstos, como si ya dieran por sentado que es imposible no fallar en nada y que siempre va a pasar algo.
A ver, los de esta misión tenían un margen de error de 5 fugas. La jodienda es que llegaron a producirse esas 5 fugas que podían comprometer la vida de los astronautas. La NASA/Boeing dice que aún así es seguro volver con esa cápsula. Pero claro, nadie va a jugarse la vida de dos astronautas sabiendo que hay una posibilidad remota de que pase algo cuando podían haberlo resuelto de otra manera.
Citando a Link of Hyrule: El caso es que siempre (o casi siempre) terminan habiendo fallos pero siempre son previstos, como si ya dieran por sentado que es imposible no fallar en nada y que siempre va a pasar algo.
No es que lancen una misión esperando que estas cosas pasen, sino que tienen planes previstos en caso de que algo salga mal. La posibilidad de que una tripulación no pueda regresar por problemas en la nave es un escenario que se viene contemplando desde la era de los transbordadores, y hay planes previstos para ello. Es a lo que me refería, a que las agencias saben gestionar esta clase de imprevistos.
Cada vez parece más claro que Butch y Suni, los astronautas de la Starliner, no regresarán a casa en esa nave. La NASA aún no lo ha hecho oficial, pero sus últimos movimientos parecen apuntar a que regresarían en una Dragon de Space X, mientras que la Starliner se haría regresar sin tripulación. El 18 de agosto estaba previsto lanzar una Dragon con cuatro astronautas para la misión Crew 9, pero la NASA ha anunciado que este lanzamiento se retrasa hasta el 24 de septiembre, debido a la situación con la Starliner. La idea que estaría barajando la NASA es modificar la misión para enviar a solo dos astronautas en ese lanzamiento, y así dejar dos asientos vacíos para los astronautas varados. Esto significaría que Butch y Suni pasarían a formar parte de la misión Crew 9, supliendo las tareas de los dos astronautas que ya no serían lanzados, y no regresarían hasta febrero de 2025, que es cuando se espera que esa misión termine. Así que no habría una misión de rescate como tal, sino un ajuste en la tripulación para solucionar la movida.
La NASA anunciará a mediados de este mes su decisión final respecto a todo este desaguisado, pero todo apunta a que harán lo antes explicado. Llegados a este punto es el plan más lógico y el que menos trastorno causaría al calendario de lanzamientos.
Apasionado de la Estrategia y un Nostálgico de las 2D
Citando a PalmaSoft: Cada vez parece más claro que Butch y Suni, los astronautas de la Starliner, no regresarán a casa en esa nave. La NASA aún no lo ha hecho oficial, pero sus últimos movimientos parecen apuntar a que regresarían en una Dragon de Space X, mientras que la Starliner se haría regresar sin tripulación. El 18 de agosto estaba previsto lanzar una Dragon con cuatro astronautas para la misión Crew 9, pero la NASA ha anunciado que este lanzamiento se retrasa hasta el 24 de septiembre, debido a la situación con la Starliner. La idea que estaría barajando la NASA es modificar la misión para enviar a solo dos astronautas en ese lanzamiento, y así dejar dos asientos vacíos para los astronautas varados. Esto significaría que Butch y Suni pasarían a formar parte de la misión Crew 9, supliendo las tareas de los dos astronautas que ya no serían lanzados, y no regresarían hasta febrero de 2025, que es cuando se espera que esa misión termine. Así que no habría una misión de rescate como tal, sino un ajuste en la tripulación para solucionar la movida.
La NASA anunciará a mediados de este mes su decisión final respecto a todo este desaguisado, pero todo apunta a que harán lo antes explicado. Llegados a este punto es el plan más lógico y el que menos trastorno causaría al calendario de lanzamientos.
La NASA acaba de hacer oficial lo que estaba cantado desde hace tiempo. La Starliner regresará a la Tierra sin tripulación. Butch y Suni pasan a ser tripulación de Space X y se integrarán en la misión Crew 9, que no podrá despegar hasta que la Starliner haya salido, ya que necesitan el "aparcamiento" libre. Será como muy pronto para finales de septiembre. La misión Crew 9 llevará dos astronautas a bordo en lugar de los cuatro inicialmente previstos, para dejar un par de asientos libres para Butch y Suni. También se enviarán dos trajes de Space X para ellos, ya que los de la Starliner no sirven para la Dragón. Con esta decisión, todo este follón queda resuelto.
Ya solo queda por ver cuándo podrá salir la Starliner, que por lo visto no está fácil lo de hacerla volver sin tripulación.
Vale Palma, acabas de decir algo que no sabía y que me ha dejado un poco flipado...¿como que trajes que no valen?, ¿un traje de astronauta no es un traje de astronauta?. Yo pensaba que eran universales.
Si ya para cada tipo de cohete va a hacer falta un traje diferente me parece que es ya rizar demasiado las cosas, ¿no?...
Vale Palma, acabas de decir algo que no sabía y que me ha dejado un poco flipado...¿como que trajes que no valen?, ¿un traje de astronauta no es un traje de astronauta?. Yo pensaba que eran universales.
Si ya para cada tipo de cohete va a hacer falta un traje diferente me parece que es ya rizar demasiado las cosas, ¿no?...
Honestamente desconozco los detalles. Pero puedo suponer que tiene ver con los anclajes y las conexiones del traje, que seguramente son diferentes para cada nave.
Vale Palma, acabas de decir algo que no sabía y que me ha dejado un poco flipado...¿como que trajes que no valen?, ¿un traje de astronauta no es un traje de astronauta?. Yo pensaba que eran universales.
Si ya para cada tipo de cohete va a hacer falta un traje diferente me parece que es ya rizar demasiado las cosas, ¿no?...
Honestamente desconozco los detalles. Pero puedo suponer que tiene ver con los anclajes y las conexiones del traje, que seguramente son diferentes para cada nave.
Nuevamente hablo desde la ignorancia, pero algo así debería de ser universal, ¿no?. Si tu has ido en una nave americana y la nave que te va a regresar es rusa, el traje y los anclajes que use deberían ser los mismos aunque fuera solo por comodidad, creo yo.
Citando a Link of Hyrule: Nuevamente hablo desde la ignorancia, pero algo así debería de ser universal, ¿no?. Si tu has ido en una nave americana y la nave que te va a regresar es rusa, el traje y los anclajes que use deberían ser los mismos aunque fuera solo por comodidad, creo yo.
Ya, bueno, en la exploración espacial no hay muchas cosas estandarizadas, todo es muy ad-hoc. Especialmente si comparamos dos naves de dos empresas diferentes. No es un escenario habitual que alguien tenga que volver a casa en una nave distinta de la que se fue. Pero oye, tal vez esta situación sirva para empezar a plantear una estandarización en los trajes, como pasó en su momento con los célebres filtros del Apolo 13.
Yo a mediados de septiembre cojo un vuelo y el otro día miré qué aviones tiene la aerolínea, a ver si no eran Boeing, con eso te digo todo Tampoco iba a poder hacer nada pero por hacer la bobada.
La NASA ya ha anunciado la tripulación de Crew 9. Irán Nick Hague (que pasa de piloto a comandante) y Aleksandr Gorbunov (que pasa de especialista de misión a piloto). Zena Cardman y Stephanie Wilson son quienes se quedarán en tierra.
Puede parecer un poco sorprendente la selección, teniendo en cuenta que Cardman iba a ser la comandante de Crew 9. La razón esgrimida por la NASA es que para Cardman este iba a ser su primer viaje espacial, mientras que Hague es veterano, y teniendo en cuenta que este será un viaje con tripulación reducida y que los astronautas tendrán que hacer el doble de trabajo, han preferido tener a alguien con experiencia. En cuanto a Gorbunov, tenía su sitio asegurado debido a que los acuerdos con Roscosmos exigen que cada vuelo tripulado a la ISS lleve siempre a un cosmonauta ruso.
La misión despegará como muy pronto el 24 de septiembre, pero podría retrasarse aún más dependiendo de como vaya la salida de la Starliner.
La misión BepiColombo ha sobrevolado por cuarta vez Mercurio. Lo importante de este vuelo es que ha sido el más cercano al planeta (a 165 km) y ha podido capturar por primera vez imágenes del Polo Sur, como la que os pongo a continuación: https://x.com/BepiColombo/status/1831568...
Según su página web, la sonda sobrevolará dos veces más Mercurio (diciembre de 2024 y enero de 2025) para reducir su velocidad. Una vez que lo haya logrado, podrá entrar en la órbita del planeta en noviembre de ese mismo año y empezar a estudiarlo en detalle a partir de 2027. Os pongo un enlace donde explican porqué tardan tanto tiempo en llegar a Mercurio "si está aquí al lao'" y las dificultades que conlleva esta misión: https://www.esa.int/Science_Exploration/...
¡Colabora!
