Misiones espaciales

Citando a PalmaSoft:
Un planeta de forma irregular no podría existir porque la propia definición de planeta exige que haya adquirido forma esférica para poder ser denominado como tal. O sea, que incluso aunque encontrásemos un objeto así, no se le podría llamar planeta, y acabaría clasificado de otra forma.

Eso es cierto, pero en documentales que he visto sobre porqué le quitaron a Pluton la categoría de planeta se dijo que esa última definición de planeta se acuñó en 2006 para dejar fuera a todos los planetas enanos que se estaban descubriendo, ya que si no el numero de planetas como tal en el sistema solar se dispararía debido a todos los nuevos mini planetas que estaban encontrando algo mas allá de Pluton.


Asimismo, me parece flipante como con tan solo las matemáticas pudieron encontrar a Neptuno y Urano (y posteriormente a Pluton) en los siglos pasados. Que las orbitas de los planetas sean tan exactas y tan matemáticas (no se cual sería el termino exacto para definir eso) es flipante, y mas aun si tenemos en cuenta que esas tienen ciclos que se tardan siglos en completar.


PD: No se si realmente procede hablar de todo esto por aquí, pero es que si nos ceñimos únicamente a las misiones espaciales como tal siendo como es de inmenso el universo, apenas se podría hablar de nada. Lo que nos han dicho esas misiones es como si en un post del planeta Tierra solo pudieses hablar de lo que has visto en tu habitación, de lo que están descubriendo ahora de tu casa y de las hipótesis de como será tu barrio.

Citando a Link of Hyrule:
Asimismo, me parece flipante como con tan solo las matemáticas pudieron encontrar a Neptuno y Urano (y posteriormente a Pluton) en los siglos pasados. Que las orbitas de los planetas sean tan exactas y tan matemáticas (no se cual sería el termino exacto para definir eso) es flipante, y mas aun si tenemos en cuenta que esas tienen ciclos que se tardan siglos en completar.

De hecho las matemáticas nos dicen que nuestro sistema solar debería tener un noveno planeta. Aún no hay pruebas sólidas de su existencia, pero incluso así se pueden hacer algunas previsiones, como que tendría un tamaño y composición similar a Neptuno y su órbita podría ser de más de 10000 años.

Este vídeo sobre porqué Plutón ya no es un planeta me pareció muy curioso y explica también otras cosas sobre nuestro sistema solar:




Asimismo, os dejo este otro sobre la breve historia de Vulcano, el planeta que nunca llegó a existir:

Me encanta eso de los científicos defendiéndose con un escudo Hyliano

Citando a PalmaSoft:
Me encanta eso de los científicos defendiéndose con un escudo Hyliano

A mi también me pareció curioso y me hizo gracia

No se si el tío que hizo el video conocerá Zelda o puso un escudo al azar, pero dado que también usa un sonido del Metal Gear me decanto por la primera opción.


En cualquier caso, a mi el video me gustó mucho porque explica de una manera muy simple un tema que en realidad implica muchas cosas de matemáticas y física.

Crespo es un frikazo de los buenos. Sus vídeos a parte de estar animados con mimo y tener unos guiones fantásticos siempre tienen algún guiñito de cultura pop.

Justo la NASA acaba de confirmar que el James Webb ha detectado un nuevo exoplaneta catalogado como potencialmente habitable. Se trata de K2-18 b, a unos 120 años luz de aquí. Es un planeta rocoso unas ocho veces más grande que la Tierra, dentro de la zona de habitabilidad de su estrella. Se cree que podría tener una atmósfera de dióxido de carbono, metano e hidrógeno, y estar cubierto de océanos. El punto más interesante es la detección de sulfuro de dimetilo, un compuesto que podría indicar la existencia de vida marina microbiana. No obstante, la NASA recuerda que esto no significa en absoluto "alien esiten", y que podría ocurrir que las condiciones del planeta sean demasiado hostiles para la vida.

Webb also hinted at a detection of dimethyl sulphide (DMS) on K2-18 b. On Earth, this molecule is only produced by microbial life. Because the detection needs to be confirmed, the team plans to follow up and look for additional evidence of biological activity on the planet.

— NASA Webb Telescope (@NASAWebb) September 11, 2023

Citando a PalmaSoft:
Justo la NASA acaba de confirmar que el James Webb ha detectado un nuevo exoplaneta catalogado como potencialmente habitable. Se trata de K2-18 b, a unos 120 años luz de aquí. Es un planeta rocoso unas ocho veces más grande que la Tierra, dentro de la zona de habitabilidad de su estrella. Se cree que podría tener una atmósfera de dióxido de carbono, metano e hidrógeno, y estar cubierto de océanos. El punto más interesante es la detección de sulfuro de dimetilo, un compuesto que podría indicar la existencia de vida marina microbiana. No obstante, la NASA recuerda que esto no significa en absoluto "alien esiten", y que podría ocurrir que las condiciones del planeta sean demasiado hostiles para la vida.

Es que la temperatura o incluso la atmosfera es solo una de ellas. De nada te vale que haga de 25 a 30 grados de media y que se pueda respirar si tienes vientos huracanados de 8.000kh o tornados tan grandes como un país entero


Por otro lado, de momento lo que esté a años luz como que nos queda un pelín lejos. Creo que de las cosas interesantes que hemos encontrado y que están "relativamente cerca" las mas cercanas son a unos 6 u 8 años (no se si habrán mas cercanas) luz, así que incluso si alcanzáramos esa velocidad algún día el viaje aun sería muy largo...

Citando a Link of Hyrule:
Por otro lado, de momento lo que esté a años luz como que nos queda un pelín lejos. Creo que de las cosas interesantes que hemos encontrado y que están "relativamente cerca" las mas cercanas son a unos 6 u 8 años (no se si habrán mas cercanas) luz, así que incluso si alcanzáramos esa velocidad algún día el viaje aun sería muy largo...

El sistema que tenemos más cerca es Alpha Centauri, a unos 4 años luz, y sorprendentemente contiene el exoplaneta potencialmente habitable más cercano que conocemos.

No sé si recordaréis la misión OSIRIS-REx, lanzada hace siete años. El objetivo de esta misión era viajar hasta el asteroide Bennu, recoger algunas muestras, y traerlas a la Tierra para su estudio. Según su hoja de ruta, esta misión terminaría en septiembre de 2023, y aquí es donde estamos ahora. La llegada de estas esperadas muestras está prevista para esta tarde. Según informa la NASA, Osiris liberó el contenedor con las muestras hace unas dos horas, y su reentrada se espera a eso de las 16:42 hora española, y el aterrizaje unos 13 minutos después, en una amplia zona deshabitada de Utah que el ejército usa como campo de pruebas.

Aunque no es la primera vez que se consigue traer muestras limpias de asteroide a la Tierra, esta es la primera vez que Estados Unidos lo hace, y según dicen son las muestras más grandes obtenidas hasta la fecha. Entre otras cosas, se espera saber más sobre el origen del Sistema Solar, o acerca del origen de la vida en la Tierra.

La NASA ha abierto ya una retransmisión en directo para cubrir el evento:

La cápsula acaba de aterrizar, unos tres minutos antes de lo previsto. Ya está localizada, así que no debería tardarse mucho en recuperarla.

Esta mañana he leído en el teletexto que Miura 1 ha despegado con éxito esta madrugada, no han especificado la hora. Yo no he buscado nada y acabo de recordarlo y me he dicho: "ché ponlo en VJ". 🤭

Un saludo.

Me hubiese gustado comentarlo antes, pero no había tenido tiempo. El lanzamiento fue a eso de las 2:19 de la mañana del día 7, y el vuelo duró unos 5 minutos antes de caer en el golfo de Cádiz, que era lo previsto. Con esto se allana el camino para Miura 5, que será el que realmente llegue a órbita.

No hay muchas ocasiones en la historia de escuchar una cuenta atrás en español.

Mañana será el segundo intento de la Starship de Space X para lograr su primer vuelo orbital. Será a partir de las 14:00, durante una ventana que durará unas dos horas. Recordemos que la nave no logró llegar al espacio en su primer intento, debido a que no se pudo separar del cohete. Además se registró otro notable incidente, que fue la destrucción en tierra de una gran superficie en los alrededores de la plataforma de lanzamiento, provocada por la onda expansiva del cohete, y que motivó que la FAA prohibiese a Space X nuevos lanzamientos de la Starship hasta solucionar todas las deficiencias. Space X ha cumplido con ello con la construcción de una nueva plataforma que incluye disipadores de la onda expansiva, y la FAA ha autorizado este nuevo lanzamiento. Según Elon se han introducido más de mil modificaciones en esta misión respecto a la anterior, incluyendo la nueva plataforma y nuevos mecanismos que aseguren que la separación se produzca correctamente.

Aparte de eso, el plan es el mismo de la otra vez. Si todo va bien, la Starship se separará del Super Heavy aproximadamente a 2:40 minutos del lanzamiento. El Super Heavy caerá en el golfo de México, mientras la Starship continuará su vuelo hacia la órbita terrestre. Dará una vuelta a la Tierra, y caerá cerca de Hawaii una hora y media después del lanzamiento. Si todo esto ocurre, será la primera vez que la Starship esté en el espacio.

No he leído la noticia que han dado en profundidad, pero por lo que dicen, "el despegue ha sido un éxito pero el cohete estalló en el aire".


Lo dicho, yo no soy muy entendido en estos temas, pero catalogarlo de éxito cuando explotó más tarde, pues no se...

Citando a Link of Hyrule:

No he leído la noticia que han dado en profundidad, pero por lo que dicen, "el despegue ha sido un éxito pero el cohete estalló en el aire".


Lo dicho, yo no soy muy entendido en estos temas, pero catalogarlo de éxito cuando explotó más tarde, pues no se...

Se te ha explicado creo que varias veces pero tú sigues quedándote con que: si algo explota, es que es malo.

Si el objetivo de la misión era conseguir que ese modelo de cohete llegara al espacio. Lo han conseguido, la misión ha sido un éxito. Que luego explote no le quita el logro.

En la próxima misión, el objetivo será que vuelva sin explotar. Ahí si explota, entonces sí que será un fracaso.

Pero bueno...

Al final no comenté. El lanzamiento fue el sábado, tras un pequeño retraso por unos ajustes de última hora. En esta ocasión la separación ha ocurrido correctamente, gracias a un nuevo procedimiento conocido como "hot staging", que hace que los motores de la segunda fase se enciendan poco antes de la separación y fuercen a la nave a alejarse del cohete. No sé si Space X seguirá usando esta maniobra de forma habitual en futuros lanzamientos o sí ha sido solo para esta prueba. El cohete terminó explotando poco después de la separación, cuando ya estaba cayendo, no tengo claro si fue por un fallo o porque los técnicos decidieron destruirlo al detectar alguna anomalía. La Starship siguió ascendiendo hasta alcanzar los 150 km de altitud, pero a los 8 minutos se perdió el contacto con la nave, y poco después explotó. Los técnicos creen que el ordenador activó la autodestrucción, quizá tras detectar el corte en en las comunicaciones, o cualquier otra anomalía. Es difícil de saber.

Pese a todo, Space X califica la prueba como un éxito, y ciertamente hay razones para ello. La separación ocurrió según lo esperado, y la Starship alcanzó el espacio, con lo que ya es oficialmente el cohete más grande que jamás haya llegado al espacio. Todo esto no se consiguió en la primera prueba. Además cabe destacar que se encendieron todos los motores, tanto en el Super Heavy como en la Starship, y se mantuvieron encendidos durante el tiempo que duró la prueba. En la primera prueba fallaron algunos, aunque eso realmente no es un problema, e incluso se considera previsible. Aparte de esto, Space X ha confirmado que en esta ocasión no ha habido daños en la plataforma y que no va a requerir reparaciones de cara a un próximo lanzamiento.

Podéis ver toda la prueba en el siguiente vídeo. (Avanzad hasta 13:20 si queréis ir directos al meollo)




El "hot staging" más en detalle. Los motores empiezan apuntando hacia fuera para la separación, y rápidamente se centran de nuevo para mantener la trayectoria, mientras el Super Heavy mantiene impulso mínimo con solo tres motores, para iniciar el giro e iniciar su descenso. En mi opinión, una de las separaciones más bonitas que se hayan visto.

Tal como lo explica Palma si parece algo más exitoso, pero si el siguiente paso es que todo quede intacto, creo que eso ya les va a costar algo más...

Citando a Link of Hyrule:

Tal como lo explica Palma si parece algo más exitoso, pero si el siguiente paso es que todo quede intacto, creo que eso ya les va a costar algo más...

Cabeza de adamantium el tío

Citando a Mysery:

Citando a Link of Hyrule:

Tal como lo explica Palma si parece algo más exitoso, pero si el siguiente paso es que todo quede intacto, creo que eso ya les va a costar algo más...

Cabeza de adamantium el tío

El ciclista ganó la carrera, pero tras cruzar la meta, se cayó al suelo, y su bici explotó.

Para Link, ese ciclista no ganó la carrera. 😂😂