Citando a Mysery: Que unos pocos daños colaterales no te impidan seguir con el capitalismo, eso sí, con una buena capa de expiatoria ciencia.
Básicamente, todo lo que rodea lo que hace Musk. El Neuralink va por buen camino, que solamente ha matado al 98% de los monos a los que han abierto el cráneo para hacer algo de lo que ya nos ha advertido Cyberpunk 2077.
Quue dicen que no más cohetes tochos hasta que investiguen los daños que han hecho, que han reportado que harían menos daños de los que se esperaba en un principio.
Son un meme al que la gente le lame las hemorroides
El lanzamiento del Miura 1 vuelve a retrasarse, esta vez hasta septiembre, en cumplimiento de la normativa contra incendios que se aplica entre julio y agosto.
No hay problema, esta misión puede suponer un antes y un después en el sector aeroespacial español. Que pulan detalles dos mesecitos más que se ha invertido mucho en el Miura 1 y a ver si con suerte sale mejor de lo esperado a la primera.
Una duda, ¿estáis al tanto de los cientos de exoplanetas que se han ido descubriendo con los telescopios espaciales?. Creo que a día de hoy la cifra ya rebasa los 2.000.
Me gustaría saber como es posible detectar planetas que están literalmente a cientos de años luz de la tierra, pero sobre todo, como hacen las simulaciones para averiguar de que color son, que tamaño tienen, que hay en su atmosfera o que temperatura hace en ellos.
Asimismo, yo no sabía que hasta la fecha (si me equivoco corregidme) aun no se ha descubierto ningún planeta solido que sea de tamaño gigantesco como Júpiter o similar. El mas grande descubierto tengo entendido que solo es algo mas grande que Urano.
Una duda, ¿estáis al tanto de los cientos de exoplanetas que se han ido descubriendo con los telescopios espaciales?. Creo que a día de hoy la cifra ya rebasa los 2.000.
Me gustaría saber como es posible detectar planetas que están literalmente a cientos de años luz de la tierra, pero sobre todo, como hacen las simulaciones para averiguar de que color son, que tamaño tienen, que hay en su atmosfera o que temperatura hace en ellos.
Asimismo, yo no sabía que hasta la fecha (si me equivoco corregidme) aun no se ha descubierto ningún planeta solido que sea de tamaño gigantesco como Júpiter o similar. El mas grande descubierto tengo entendido que solo es algo mas grande que Urano.
Si no me equivoco, analizan la luz que llega de esos planetas, la luz que pasa a través de sus atmósferas o de los gases que expulsan y esa luz llega a los sensores del telescopio, aporta información acerca de la composición de esa atmósfera, y a partir de ahí se pueden saber muchas características del mismo.
Citando a Link of Hyrule: Una duda, ¿estáis al tanto de los cientos de exoplanetas que se han ido descubriendo con los telescopios espaciales?. Creo que a día de hoy la cifra ya rebasa los 2.000.
A día de hoy hay catalogados más de 5000 exoplanetas. Hay varias maneras de detectarlos, pero la más habitual es por tránsito, esto, esperar a que pasen por delante de su estrella, y entonces se puede ver un minúsculo puntito negro moviéndose sobre la luz. Analizando el tamaño de ese puntito en relación al tamaño de la estrella, la velocidad a la que pasa, y el tiempo que tarda en volver a pasar, se puede estimar el tamaño del planeta, distancia respecto a la estrella y cuanto dura un año en ese planeta. Para saber de qué están hechos los planetas, se recurre al análisis espectral. Cada elemento refleja o absorbe la luz de manera distinta, así que observando la luz que nos llega, podemos saber los elementos presentes en el planeta. Juntando toda esta información, se puede estimar si un planeta tiene potencial para tener agua líquida o una atmósfera respirable, y otros aspectos como su densidad o gravedad.
Respecto a los tipos de planetas, sí, parece que hay un límite de tamaño que pueden tener los planetas tipo Tierra. No se conocen planetas rocosos que tengan el tamaño de Júpiter, aunque nunca se sabe lo que traerá el futuro, continuamente se descubren cosas que desafían lo que dábamos por sentado.
Me parece increíble que se puedan sacar tantísimos datos solo por ver unas sombritas diminutas y por las intensidades de los reflejos de la luz, pero sobre todo y como he dicho, que esto se haga con cosas que están a cientos de años luz.
Y si, el universo es tan extenso que como poder podría haber de todo, pero yo creo que mas de 5.000 es una cifra razonable y que de haber algún gigante de tierra ya debería haber aparecido aunque solo fuera por estadística.
Lo que tengo entendido, es que se ha descubierto que nuestro sistema solar en realidad es raro y que lo normal es que los planetas gaseosos sean los que estén mas cerca del sol. Mercurio y Venus son excepciones y se han encontrado pocos planetas solidos tan cerca de sus estrellas, aunque ahí también se han visto cosas raras como planetas solidos que están 15 veces mas cerca que Mercurio de su estrella.
Citando a Link of Hyrule: Y si, el universo es tan extenso que como poder podría haber de todo, pero yo creo que mas de 5.000 es una cifra razonable y que de haber algún gigante de tierra ya debería haber aparecido aunque solo fuera por estadística.
Me parece que estás algo perdido en cuanto a la cantidad de planetas como para hablar de “estadística”.
Según tengo entendido, en nuestra galaxia hay entre 150.000 y 200.000 millones de planetas, de los cuales se estiman que 300 millones podrían ser habitables.
Con lo cual, 5000 planetas es una miseria, casi nada, vamos. Y ojo, hablando sólo de nuestra galaxia.
Citando a Link of Hyrule: Y si, el universo es tan extenso que como poder podría haber de todo, pero yo creo que mas de 5.000 es una cifra razonable y que de haber algún gigante de tierra ya debería haber aparecido aunque solo fuera por estadística.
Me parece que estás algo perdido en cuanto a la cantidad de planetas como para hablar de “estadística”.
Según tengo entendido, en nuestra galaxia hay entre 150.000 y 200.000 millones de planetas, de los cuales se estiman que 300 millones podrían ser habitables.
Con lo cual, 5000 planetas es una miseria, casi nada, vamos. Y ojo, hablando sólo de nuestra galaxia.
En ese sentido 5000 es una miseria, si, pero digo yo que las leyes de la física serán iguales en todas las galaxias y por lo tanto hay ciertas cosas que ni esperaríamos, como ver planetas con formas no redondeadas (planetas como tal, no planetas enanos).
Lo que me parece raro es que pueda haber 300 millones de planetas habitables en nuestra galaxia, ya que la gran mayoría de los exoplanetas son incluso mucho más ostiles que los de nuestro sistema solar, pero muchísimo más.
Por un lado dices que las leyes de la física son iguales en todo el universo. Por lo que sabemos, así es (aunque hay lugares en los que se teoriza que quizá no se apliquen).
Luego me dices que como esas leyes son iguales en todo sitios, hay cosas que no esperamos, como planetas no redondos.
Primero: no vas a ver planetas no redondos. Los planetas, estrellas y demás son redondos por la gravedad. Si eso es igual en todos sitios, por las leyes de la física… todos los planetas son redondos en todos sitios.
Segundo: como puedes saber que “la mayoría de explanetas son muchísimo más hostiles que los del sistema solar, pero muchisimo más “? Y que tiene que ver con los datos? 300 millones es muy poco al lado de 200.000 millones.
No sé, pero me parece que hablas por hablar, poniendo lo primero que se te pasa por la cabeza sin pararte, al menos, a mirarte un poco el tema.
Edit: Por lo que sé sobre Jupiter o Venus, por poner dos ejemplos, no parecen resorts en la República Dominicana.
Citando a Link of Hyrule: Lo que me parece raro es que pueda haber 300 millones de planetas habitables en nuestra galaxia, ya que la gran mayoría de los exoplanetas son incluso mucho más ostiles que los de nuestro sistema solar, pero muchísimo más.
300 millones pueden parecer muchos, pero piensa que eso son apenas uno de cada 2000 planetas, o un 0,05%. No obstante hay que tener en cuenta que el concepto de "planeta habitable" es muy generoso, entre esos más de 5000 exoplanetas catalogados ya hay varios que potencialmente podrían serlo. Supongo que conforme se vayan refinando las técnicas de detección de planetas y sea posible tener más información sobre ellos, se irá acotando más la definición de "habitable".
Winter, igual me exprese mal, pero lo que quería decir precisamente es que NO creo que encontrásemos planetas no redondos.
Y si, las cifras que tenemos son mínimas, pero es lo único que tenemos y en lo único que nos podemos basar. Cuando encontremos el primer gigante de tierra (si llegara a pasar) ya podremos empezar a formular otras hipótesis, por poner un ejemplo.
Un planeta de forma irregular no podría existir porque la propia definición de planeta exige que haya adquirido forma esférica para poder ser denominado como tal. O sea, que incluso aunque encontrásemos un objeto así, no se le podría llamar planeta, y acabaría clasificado de otra forma.
¡Colabora!
.gif)
