El post en el que puedes venir a quejarte de cosas y todo eso

Me parece más ético comprar una serie de partidos con dinero público que un programa conocido por permitir abusos en plató, ocultar el abuso sexual en un reality o ser negacionistas durante las primeras etapas del confinamiento.

A partir de ahí, cada uno con sus preferencias. Tampoco voy a descubrirle a nadie de este país lo que era ese programa

What cojons is that fucking shit? O_o No conozco a nadie y da un cringe increíble. Y por qué tengo ganas de salir corriendo y no volver a ver nada así en mi vida?

Citando a Mynra:
Me parece más ético comprar una serie de partidos con dinero público que un programa conocido por permitir abusos en plató, ocultar el abuso sexual en un reality o ser negacionistas durante las primeras etapas del confinamiento.

A partir de ahí, cada uno con sus preferencias. Tampoco voy a descubrirle a nadie de este país lo que era ese programa

Mira que odio Masterchef pero el fútbol, ese mundillo que aún sigue tambaleándose hasta los cimientos cuando sale un jugador gay, ha presionado por activa y por pasiva para que las futbolistas cobren menos, o que alienta a los ultras llamándolos "gradas de animación". Es otro pozo de mierda peor si cabe.

De cualquier forma, estáis llevando el debate a si la TV pública solo puede tener cierto tipo de entretenimiento y bueno, por mucho que a mi me de por el saco el fútbol, Masterchef o la cosa esa que has puesto, pues si hay una parte de la población que lo demanda, tendrá que estar, presupongo.

Yo estoy a favor del entretenimiento aunque me parezca caro y las intenciones que haya detrás, pero no precisamente de las condiciones que se dan en MasterChef, por ejemplo.

Citando a Mynra:
Yo estoy a favor del entretenimiento aunque me parezca caro y las intenciones que haya detrás, pero no precisamente de las condiciones que se dan en MasterChef, por ejemplo.

Ni tú, ni nadie en su sano juicio.

Citando a Mynra:
Me parece más ético comprar una serie de partidos con dinero público que un programa conocido por permitir abusos en plató, ocultar el abuso sexual en un reality o ser negacionistas durante las primeras etapas del confinamiento.

A partir de ahí, cada uno con sus preferencias. Tampoco voy a descubrirle a nadie de este país lo que era ese programa

Mas ético un solo partido de esa mafia que lo otro? Y esto es un programa nuevo (con parte de la misma gente), pero distinto. Y con distinto no me refiero a que hablen dd lo misma mierda de siempre. Pero no, no tiene nada de ético lo del futbol.

Citando a TidusVJ:

Mas ético un solo partido de esa mafia que lo otro? Y esto es un programa nuevo (con parte de la misma gente), pero distinto. Y con distinto no me refiero a que hablen dd lo misma mierda de siempre.

Sí, claro que es más ético el fútbol* que darle un programa a la Familia de la Tele y sus trabajadores, la misma productora que cambió de nombre pero que sigue esperando a un juicio (la productora como tal y el resto de trabajadores implicados) por haber utilizado una herramienta de la Policía Nacional para robar datos de más de 150 personas con fichas policiales y antecedentes para extorsionar.

Cosas de la vida, pero ese programa nuevo (con parte de la misma gente), pero distinto cuenta con absolutamente todos los imputados por parte de la productora

* el fútbol, como cualquier industria que genera millones, tiene sus quebraderos de cabeza, algunos muy graves, pero solo alguien que no tiene el más mínimo interés podrá negar que en la última década el deporte ha mejorado una barbaridad en condiciones, en sacar de los estadios a los neonazis* o en la igualdad y en los derechos de los futbolistas.

* solo un club en España, el Atlético de Madrid, se ha negado a echar a neonazis de su estadio, y son señalados por el resto de equipos como la vergüenza del país por eso.

Citando a Mynra:

Citando a TidusVJ:

Mas ético un solo partido de esa mafia que lo otro? Y esto es un programa nuevo (con parte de la misma gente), pero distinto. Y con distinto no me refiero a que hablen dd lo misma mierda de siempre.

Sí, claro que es más ético el fútbol* que darle un programa a la Familia de la Tele y sus trabajadores, la misma productora que cambió de nombre pero que sigue esperando a un juicio (la productora como tal y el resto de trabajadores implicados) por haber utilizado una herramienta de la Policía Nacional para robar datos de más de 150 personas con fichas policiales y antecedentes para extorsionar.

Cosas de la vida, pero ese programa nuevo (con parte de la misma gente), pero distinto cuenta con absolutamente todos los imputados por parte de la productora

* el fútbol, como cualquier industria que genera millones, tiene sus quebraderos de cabeza, algunos muy graves, pero solo alguien que no tiene el más mínimo interés podrá negar que en la última década el deporte ha mejorado una barbaridad en condiciones, en sacar de los estadios a los neonazis* o en la igualdad y en los derechos de los futbolistas.

* solo un club en España, el Atlético de Madrid, se ha negado a echar a neonazis de su estadio, y son señalados por el resto de equipos como la vergüenza del país por eso.

Y yo te vuelvo a repetir que por mucho que mejorase sigue siendo lo mismo. Con la misma mafia de siempre. Eso, aparte de lo que cuesta emitir un partido. Que paguen los que lo ven. Que con lo que cuesta emitir la liga o una copa, sacas 3 canales nuevos de TV.

Citando a TidusVJ:
Que paguen los que lo ven. Que con lo que cuesta emitir la liga o una copa, sacas 3 canales nuevos de TV.

Cutrillo ese argumento porque lo puedes usar con, literalmente, cualquier programa o evento que emitas por televisión. Que lo pague el que lo vea. Que me devuelvan el dinero que se ha usado para Masterchef o la Familia de la Tele que no he visto ni un minuto

Citando a blublu:

Citando a TidusVJ:
Que paguen los que lo ven. Que con lo que cuesta emitir la liga o una copa, sacas 3 canales nuevos de TV.

Cutrillo ese argumento porque lo puedes usar con, literalmente, cualquier programa o evento que emitas por televisión. Que lo pague el que lo vea. Que me devuelvan el dinero que se ha usado para Masterchef o la Familia de la Tele que no he visto ni un minuto

Pero que mas argumento quieres?
La familia de la tele cuesta 4 duros.... Masterchef algo mas, creo, pero con lo que cuesta 1 partido... pagas 4 o 5 programas de Masterchef o 15 días de lo otro. El futbol es la cosa más cara que se emite en televisión.

Joder, cuatro duros menos mal que es público y se puede ver.

La familia de la tele, a 65 programas hasta 2026: 6 millones.

Master Cheft Celebrity, 9 millones.

La revuelta, hasta 2026, 28 millones.

La copa del rey, de 2025 a 2028, 30 millones.

Citando a Mynra:

La revuelta, hasta 2026, 28 millones.

Qué barbaridad. Jamás entenderé cómo alguien tan soso y poco carismático como Broncano puede tener tanto éxito. Obviamente, le prefiero a Pablo Motos, pero eso no quita que su programa sea absolutamente infumable. Me pusieron ese en el que fue Jane Goodall de invitada y me dio pena por la pobre mujer, sobre todo porque está acostumbrada a tratar con seres inteligentes. Además, se negaron a poner a un intérprete, supongo que eso no entra en los 28 millones de presupuesto. El propio Broncano traducía la conversación con la señora, así que era todo muy lento. Y ese inglés, madre mía. Muy de parvulario todo.

Citando a Hagaren:

Citando a Mynra:

La revuelta, hasta 2026, 28 millones.

Qué barbaridad. Jamás entenderé cómo alguien tan soso y poco carismático como Broncano puede tener tanto éxito. Obviamente, le prefiero a Pablo Motos, pero eso no quita que su programa sea absolutamente infumable. Me pusieron ese en el que fue Jane Goodall de invitada y me dio pena por la pobre mujer, sobre todo porque está acostumbrada a tratar con seres inteligentes. Además, se negaron a poner a un intérprete, supongo que eso no entra en los 28 millones de presupuesto. El propio Broncano traducía la conversación con la señora, así que era todo muy lento. Y ese inglés, madre mía. Muy de parvulario todo.

Ni tú ni yo somos el target. A mi personalmente no me gusta nada, es muy improvisado, un poco tiktokero, pasando cosas todo el rato, aplausos, el bombo, hablan con uno, con otro, que si los músicos que tal y cual. Es eso, que estés siempre saltando a cosas nuevas, que no te de tiempo a decir "no me interesa, cambio de canal". A lo mejor para nosotros no es un problema pero para gente menor de 20-35 años con vida muy fuerte en internet, con sus constantes estímulos, no hacer el programa así les haría perder audiencia.

Luego tiene cosas buenas, es cercano y da visibilidad a cosas que en programas más guionizados no tienen la misma cabida. Y que no tenga interprete y él mismo lo haga con su espanglish de pura cera está haciendo que se pierda la vergüenza para hablar, nuestro gran problema aquí, mucho más que cualquier otra cosa.

Citando a Hagaren:

Citando a Mynra:

La revuelta, hasta 2026, 28 millones.

Qué barbaridad. Jamás entenderé cómo alguien tan soso y poco carismático como Broncano puede tener tanto éxito. Obviamente, le prefiero a Pablo Motos, pero eso no quita que su programa sea absolutamente infumable. Me pusieron ese en el que fue Jane Goodall de invitada y me dio pena por la pobre mujer, sobre todo porque está acostumbrada a tratar con seres inteligentes. Además, se negaron a poner a un intérprete, supongo que eso no entra en los 28 millones de presupuesto. El propio Broncano traducía la conversación con la señora, así que era todo muy lento. Y ese inglés, madre mía. Muy de parvulario todo.

Yo me reía mucho con Broncano en su época de La Vida Moderna y los dos primeros años de La Resistencia, pero ya en su momento le llegaron quejas y reclamaciones por el humor que tenían y el programa viró hacia algo mucho más mainstream.

Prefería La Resistencia underground con tintes de LVM antes que esa versión del Hormiguero de marca blanca pero sin la mesa redonda de los votantes del PP

Citando a Mysery:
Y que no tenga interprete y él mismo lo haga con su espanglish de pura cera está haciendo que se pierda la vergüenza para hablar, nuestro gran problema aquí, mucho más que cualquier otra cosa.

El problema de eso es que habló mucho más él que ella. Jane Goodall dijo cuatro cosas en la entrevista, y soy generoso calificando eso como "entrevista".

No sé, igual vi el programa que peor representa el concepto, pero me pareció aburridísimo. Supongo que no tiene los estímulos que a mí sí me estimulan.

Pues parece ser que a los profesionales de RTVE tampoco les parece ético que La Familia de la Tele se financie con dinero público

No parece que les moleste el programa... parece más que les molesta que no se informe sobre la turra del Papa con el tono que ellos quieren.

Citando a RobeR:
No parece que les moleste el programa... parece más que les molesta que no se informe sobre la turra del Papa con el tono que ellos quieren.

Oh vaya, que sorpresa...

No he visto las retransmisiones en general. Pero, entiendo que todo debería tener un proceder deontológico. Es decir, bajo un respeto. Repito que no he visto nada y que no estoy a favor, ni en contra porque al no verlo no puedo posicionarme. Pero, supongo, que la queja irá más por las formas que por el mensaje y el contraste de otros equipos que complementen esa información u otra. Dado se puede dar un imagen equivocada del resto de compañer@s de RTVE.

No sé si me explico.

Citando a Neijer:
No he visto las retransmisiones en general. Pero, entiendo que todo debería tener un proceder deontológico. Es decir, bajo un respeto. Repito que no he visto nada y que no estoy a favor, ni en contra porque al no verlo no puedo posicionarme. Pero, supongo, que la queja irá más por las formas que por el mensaje y el contraste de otros equipos que complementen esa información u otra. Dado se puede dar un imagen equivocada del resto de compañer@s de RTVE.

No sé si me explico.

Básicamente.

Lo que no quieren, y lo han dicho varias caras conocidas de RTVE en Twitter (algunos han borrado tweets, otros privatizado cuentas), es que la trayectoria de Sálvame salpique lo que ellos entienden como periodismo riguroso.