El post en el que puedes venir a quejarte de cosas y todo eso

Citando a RobeR:

Citando a J.V.R 1977:

Citando a El Doctor:

Citando a PalmaSoft:
Si compras una regleta con cinco enchufes, tienes tres enchufes.

Es como los discos duros, siempre hay menos espacio disponible de lo que te venden.

O los cereales, que no pocas veces vienen sólo hasta la mitad de su correspondiente bolsa.

En ese caso no falta producto ya que lo que cuenta es el peso que indica el paquete.
A parte me suena haber leído que eso se hace de forma intencionada para que el producto no se aplaste o rompa, como con las bolsas de patatas fritas, que dejan espacio libre para que lleguen más enteras.

Había oído lo mismo. A mi se me hace bastante evidente que no se gasta empaquetado de más para engañar a nadie, dado que el coste de añadir más cartón/plástico es más costoso que la supuesta ganancia de alguien que se crea que en 2026 las patatas o los cereales vienen hasta arriba

Me quejo que os leo poco. Espero que me pueda comer mis palabras desde este momento.

Un saludo.

Puto calor de mierda.

Saludos.

No veo la tele a propósito, solo a la hora de comer y cenar la tengo de fondo y normalmente la 1 o la 2, con el telediario que toque o Cifras y letras Pues bien, desde el viernes o así los telediarios de RTVE están siendo un constante publirreportaje de la visita del papa. Que es noticia? Sí, pero no las doscientas derivadas que están sacando: que si presos en la cárcel encontraron la fe, que si los chavales hacen A o B, que si no sé quién está haciendo no sé cual porque el papa está aquí, que si esto o lo otro. Es demencial, en serio, 20 o 25 minutos de telediario dedicado esta puta mierda.

Citando a Mysery:
No veo la tele a propósito, solo a la hora de comer y cenar la tengo de fondo y normalmente la 1 o la 2, con el telediario que toque o Cifras y letras Pues bien, desde el viernes o así los telediarios de RTVE están siendo un constante publirreportaje de la visita del papa. Que es noticia? Sí, pero no las doscientas derivadas que están sacando: que si presos en la cárcel encontraron la fe, que si los chavales hacen A o B, que si no sé quién está haciendo no sé cual porque el papa está aquí, que si esto o lo otro. Es demencial, en serio, 20 o 25 minutos de telediario dedicado esta puta mierda.

La tele a día de hoy es como entrar en facebook.

Citando a Mysery:
No veo la tele a propósito, solo a la hora de comer y cenar la tengo de fondo y normalmente la 1 o la 2, con el telediario que toque o Cifras y letras Pues bien, desde el viernes o así los telediarios de RTVE están siendo un constante publirreportaje de la visita del papa. Que es noticia? Sí, pero no las doscientas derivadas que están sacando: que si presos en la cárcel encontraron la fe, que si los chavales hacen A o B, que si no sé quién está haciendo no sé cual porque el papa está aquí, que si esto o lo otro. Es demencial, en serio, 20 o 25 minutos de telediario dedicado esta puta mierda.

Y en las recomendaciones de youtube me han metido un apartado de noticias con todo lo relacionado con esto, cuando yo nunca he seguido este tipo de contenido. Nótese que este apartado de noticias no aparece siempre, solo cuando ocurre algo relevante.

Pero lo que más loco me ha dejado del asunto es enterarme de que la visita de papa nos está costando dinero público a los españoles. O sea, ¿lo lógico no es que el vaticano corra con los gastos del viaje? ¿Cuándo se ha visto que el país anfitrión pague el viaje de alguien?

Lo del Papá está viniendo bastante bien en este momento, pero me sorprende la envergadura que se le está dando ahora en España. Lo de la 1, bueno nada nuevo bajo el sol en el uso de medios de comunicación estatales para según que convenga.

Por cierto, Palma, es normal que en visitas de jefes de estado se aplique ese principio de que el país anfitrión corre con los gastos. En este caso el rol de cabeza de la iglesia católica coincide con la del jefe de estado. El que recibe paga, pasa en cualquier tipo de estos eventos. Con lo que no carga el estado es el viaje de ida y vuelta y las delegaciones no prioritarias. Pedro va en sus viajes también a gastos pagos.

Citando a LIE:
Por cierto, Palma, es normal que en visitas de jefes de estado se aplique ese principio de que el país anfitrión corre con los gastos. En este caso el rol de cabeza de la iglesia católica coincide con la del jefe de estado. El que recibe paga, pasa en cualquier tipo de estos eventos. Con lo que no carga el estado es el viaje de ida y vuelta y las delegaciones no prioritarias. Pedro va en sus viajes también a gastos pagos.

Pues yo diría que cuando Pedro Sánchez viaja a otro país, nos cuesta dinero a nosotros. Que es lo lógico, creo.

En cualquier caso, no sé entonces por qué querríamos gastar dinero nosotros para que venga el papa. No sé qué es lo que sacamos a cambio de todo esto.

Citando a PalmaSoft:
Pues yo diría que cuando Pedro Sánchez viaja a otro país, nos cuesta dinero a nosotros. Que es lo lógico, creo.

En cualquier caso, no sé entonces por qué querríamos gastar dinero nosotros para que venga el papa. No sé qué es lo que sacamos a cambio de todo esto.

Esto no va de lo que yo diría, es como funcionan las visitas de Estado. El gobierno de España cuando hace este tipo de visitas recibe el mismo tipo de trato.

Hay muchas cosas en las que se invierte dinero y hay muchos individuos que estarán a favor o en contra. La visita del Papa va más allá de lo que tú creas que sacamos, pero es un personaje con tremenda influencia: poder blando y una institución con cientos de millones de seguidores que ponen sus ojos en España (más en un país que depende de la manera que lo hace del turismo) y la red de ayuda que mueve la iglesia católica en temas o lugares a los que estado ni quiere ni pretende llegar. Que podamos entrar en debate de estos temas es otro aspecto, pero de ahí a decir que la institución del Vaticano no aporta nada, es pasar muy por encima de lo que sigue significando en España y en el mundo. Además, de defender el individualismo de una manera que podría llegar a justificar determinadas medidas que atacarían también la base del estado de bienestar. Pero es otro debate, ¿no?

Sin ser yo creyente, creo que la visita del Papa es bastante importante, y hasta me atrevería a decir necesaria viendo el auge del neopentecostalismo y otras vertientes evangélicas tóxicas en España. Son el caballo de Troya de la CIA para desestabilizar la unión de los países de tradición católica.

Por desgracia vivimos en un mundo que es necesaria la visita del líder una secta que cree en seres imaginarios, pero es el mundo en el que nos ha tocado vivir, así que habrá que jugar el juego... Y siendo así sí, es bueno.

Citando a blublu:
Sin ser yo creyente, creo que la visita del Papa es bastante importante, y hasta me atrevería a decir necesaria viendo el auge del neopentecostalismo y otras vertientes evangélicas tóxicas en España. Son el caballo de Troya de la CIA para desestabilizar la unión de los países de tradición católica.

A mí el catolicismo no me parece una religión menos peligrosa que cualquier otra. No creo que ninguna deba promoverse.

No quisiera meter polémica ni nada, pero por mi parte, lo del empujón que el policía armado y protegido hasta los dientes le metió a una jubilada indefensa de casi 70 años en una manifestación pacífica me parece simplemente indefendible y punto

Citando a Link of Hyrule:

No quisiera meter polémica ni nada, pero por mi parte, lo del empujón que el policía armado y protegido hasta los dientes le metió a una jubilada indefensa de casi 70 años en una manifestación pacífica me parece simplemente indefendible y punto

Ver el vídeo provoca una rabia acojonante.
Me gustaría entender lo que le pasaba por la cabeza al policía para que tuviera el impulso de empujar de forma tan burra a una persona mayor por la espalda.

El 80% de los policías son basura que se han metido ahí porque no sabían hacer la o con un canuto, pero vocación de servicio público más bien poca. Por eso es sencillo entrar a nada que sepas 2+2 y estés bien de forma física. La pena es que el 20% que sí tienen vocación* han de lidiar con fascistas, casos aislados y descerebrados que solo quieren quedar por encima de los demás. Un indicador de que no digo tonterías: tiene que existir un grupo concreto de policías llamado Policías antifascistas, con eso te digo todo. No veo yo un grupo Informáticos Antifascistas o Diseñadores gráficos antifascistas.

Lo que se le pasaba por la cabeza a ese hijo de puta era simplemente ostentar poder, y joder a todos aquellos que no piensan como él.

*si tienes un amigo/familiar policía que es una excelente persona, genial, cae en ese 20%

Sí que es verdad que la televisión pública debería de estar hablando no solo del Papa, sino también de manera objetiva de unas cuantas cositas que están pasando en España y que, para sorpresa de nadie, se están ignorando sistemáticamente en un hilo que cuando se quiere es un cajón de activismo político.

Pero oye, cuidado, que están hablando del Papa en un país de tradición católica, qué pesados son y qué poco intencional es esto.

Citando a LIE:

Citando a PalmaSoft:
Pues yo diría que cuando Pedro Sánchez viaja a otro país, nos cuesta dinero a nosotros. Que es lo lógico, creo.

En cualquier caso, no sé entonces por qué querríamos gastar dinero nosotros para que venga el papa. No sé qué es lo que sacamos a cambio de todo esto.

Esto no va de lo que yo diría, es como funcionan las visitas de Estado. El gobierno de España cuando hace este tipo de visitas recibe el mismo tipo de trato.

Hay muchas cosas en las que se invierte dinero y hay muchos individuos que estarán a favor o en contra. La visita del Papa va más allá de lo que tú creas que sacamos, pero es un personaje con tremenda influencia: poder blando y una institución con cientos de millones de seguidores que ponen sus ojos en España (más en un país que depende de la manera que lo hace del turismo) y la red de ayuda que mueve la iglesia católica en temas o lugares a los que estado ni quiere ni pretende llegar. Que podamos entrar en debate de estos temas es otro aspecto, pero de ahí a decir que la institución del Vaticano no aporta nada, es pasar muy por encima de lo que sigue significando en España y en el mundo. Además, de defender el individualismo de una manera que podría llegar a justificar determinadas medidas que atacarían también la base del estado de bienestar. Pero es otro debate, ¿no?

Al marten de la pullita, sí, efectivamente es esto, palabra por palabra.

Citando a elite:
Sí que es verdad que la televisión pública debería de estar hablando no solo del Papa, sino también de manera objetiva de unas cuantas cositas que están pasando en España y que, para sorpresa de nadie, se están ignorando sistemáticamente en un hilo que cuando se quiere es un cajón de activismo político.

Pero oye, cuidado, que están hablando del Papa en un país de tradición católica, qué pesados son y qué poco intencional es esto.

También quería haber comentado algo sobre esto, pero como lo otro fue un poco anterior y no lo quería dejar pasar terminé hablando de lo de la manifestación.

Pero si, están de pesados con las noticias del Papa que no se ha hablado de otra cosa, y estoy seguro que habrán pasado muchas...

En el teletexto, las noticias del Papa no han alcanzado tanta envergadura. Además, existe la posibilidad de no leerlas. Lo que leyendo lo que ponéis, a pesar de no gustaros nada el tema (entiendo perfectamente vuestro sentimiento), os habéis tragado de forma sistemática los veintitantos minutos dedicados al susodicho*.

Un saludo.

* Para poder criticar/discutir con razón lo que ocurre en los mass media públicos (porque en los privados a saber cómo habrá acontecido). ¡Ojo! No va a malas. Aunque lo parezca. Simplemente, me choca.

Citando a Mysery:
*si tienes un amigo/familiar policía que es una excelente persona, genial, cae en ese 20%

Tengo amigos y familiares policías y dejaron de ser excelentes personas en el momento en el que se hacen policías .