Citando a LoboBlanco:
No creo que sean comparables los casos Metro y The Witcher. El primero narra las historias de las novelas (salvo este último). El segundo las continúa. Ya me dirás tu si es lo mismo jugar a The Witcher 3 sin conocer la historia de Ciri o la relación entre Geralt y Yennefer. Y así mil cosas más.
Ya, hombre, no es IGUAL, por eso dije que es parecido

. Lo que quiero decir es que ambas series son perfectamente disfrutables sin haber leído los libros, aunque está claro que siempre habrán detalles que se pierden en el camino; en el caso de
The Witcher sí, son muchos trasfondos, pero los videojuegos también aciertan al presentar muchas cosas de forma que el jugador las puede comprender sin necesidad de ser un experto en la trama de las novelas. A eso me refiero con esto:
Citando a elite:
de la misma forma que se puede jugar a The Witcher 3 sin haber leído ninguna novela de Sapkowski, se puede disfrutar plenamente de Metro sin saber ni por asomo quién es Glukovski.
¿Se pueden disfrutar ambas franquicias sin leer los libros? Perfectamente. ¿Lo vas a disfrutar más si eres un seguidor de las novelas y sabes gran cantidad de contextos de la historia? También, especialmente en el caso de
The Witcher.
Igualmente, con
Metro también se pierden cosas; es que es normal y evidente, no son el mismo medio de difusión, ni tienen los mismos recursos ni profundidad. Pero vamos, que acepto que la comparación con
The Witcher no es la mejor; de hecho, lo escogí únicamente porque sé que Jota disfrutó
The Witcher 3 
.
Jota, respuesta rápida y sin tantos rollos: sí, vas a disfrutar de la franquicia Metro aunque no sepas ni lo que es un libro.